プレミアリーグ第34節 レスター対ウェストハムの試合でヴァーディーが退場しましたが、どう思いましたか？ SNSや色々な所

プレミアリーグ第34節 レスター対ウェストハムの試合でヴァーディーが退場しましたが、どう思いましたか？ SNSや色々な所を見ると、日本だけでなく海外でも滅茶苦茶審判が叩かれてるのですが・・・・・。(ヴァーディーの退場だけでなく、その他色々も含めてですけど。 今回の質問はその他色々は置いといてヴァーディーの退場のみについての質問です。) ネット等を見てみると、 皆の意見を大きく分けると ①とりあえず審判批判 ②多少誘ったのは事実だがあれでカードは無い。厳しすぎ。 ③ダイブだなｗｗありゃ退場だわ って意見に分かれてました。③はほんとごくわずかで①と②がほとんどで、①の方が多めって感じでした。 ちなみに自分の意見は②です。 “ファールは貰いに行ってるけどわざと大袈裟にリアクションしたとは思えない” “これがシミュレーションなの！？” “シミュレーション判定は厳しすぎる” “これでイエローって何なの” “サッカー知らねぇのか” “審判頭悪すぎ” “あれをダイブって言うのは特殊なイングランド人だけ” “ノーで流すかと思った。わざと、足をDFの足に入れてるのも事実だがゲームを壊してまで出すのかは疑問”(←ちなみに審判講習受けた事ある人の意見) などなど批判的な意見ばっかでした。 ちなみに、レスターのGKのカスパーシュマイケルの父親の ピーターシュマイケルもTwitterで “あのレフェリーはクスリでもやってんのか” “あのレフェリーは最悪だね” とツイートしてました。 皆さんの意見をお願いします。

その場の判断では難しかったと思いますが、映像を見る限りあのスピードで走り合って、しかも相手が斜め後から後侵入してきて立ち足に接触されたら、あれ倒れないのはまず無理だと思います。 わざと足を入れてるとの意見もあるようですが、ＤＦのほうが後からきてるのでバーディは狙えるとも思えませんしスロー映像見れば、「確実にバーディーが一方的に悪い」という感じでないのはわかると思います。 実際はちょっとシミュだと厳しすぎる、可哀想だと思いました。 私的には最適解はノーで流すが正解だったと思います。 状況が状況だけに審判も「欺かれないように」と気張りすぎていたのではと思います。 あれがシミュであったとして、ＰＫ与えていたらそれもそれでひどくレスター贔屓だと叩かれたでしょうし。 それよかウェストハムのあれがＰＫなら、ＣＫでフート（だったかな）が倒されたのもＰＫじゃないとおかしいし、なんにせよジャッジがチグハグだったから叩かれてるんですよね。