FischerのAMC970、L170を使っています。なんだか物足りなく感じています。 質問①どのくらいのグレードの板

FischerのAMC970、L170を使っています。なんだか物足りなく感じています。 質問①どのくらいのグレードの板なのでしょうか？ ネットで検索しても、数えるくらいしか感想が見つかりません。 質問②次に乗るべきは、デモ系レース系の板になるのでしょうか？ 私はレッスンを受けたこともなく（小学校でボーゲン、高校でプルークボーゲンまで習ったのみ）、パラレルターンは自己流です。また師匠も仲間もいません。なので、板の選び方が分かりません。 ・神田の店で買ったとき、「白馬なんとか（八方だか五竜だかあの辺）の何とか（まな板みたいなアイスバーン斜面）で板がバタバタ遊ばないようなヤツ」と言って選んでもらいました。たぶん発売の年に買ったのだと思います。以来、同じ板を履いている人を、２回くらいしか見たことないです。AMC873もそのくらい。上手い人はデモを使うので、それ未満の中途半端な板、ってことでしょうか？ ・AMC970はアタマが広いと感じています。フカフカサラサラの新雪では沈み込みを避けることができるのですが（その点は満足）、圧雪やバーンで面滑走すると、左右にブレてアタマ同士がガチガチ当たってしまいます。 ・かと言って刃を利かせると、すぐカーブしてしまいます。R14てのは、ちょっと窮屈に感じます。忙しいです。圧雪面ではもっと大らかな曲率がいいです。 ・アイスバーンでは「食いつく」という感じはせず、「アタマとテールが引っかかってる」だけで、足下の刃の利きが無いという気がしています。（これはエッジの研ぎ角を前中後で変えればいいのか？） ・競技はやりません。レジャーです。単に爽快感を味わいたいだけです。

質問①の回答 モノコックシャシーを用いたコンフォート寄りのデモ系トップモデルです。 メタルシートも入っていたはずなので、それなりの脚力は必要な板と記憶しています。 質問②の回答 全文を拝見した限りですと、メタルの入っていないR16~の中級向けオールラウンドモデルがよろしいのではないかと思います。 ＞左右にブレてアタマ同士がガチガチ当たる 後傾ではないかと思います。 たしかAMCシリーズが出始めた頃くらいから、フィッシャーの板はブーツセンターが板の中心寄りに変わったと記憶していますが、中心寄りになったことで後傾ですとテールが引っかかってトップが特にブレやすくなります。 ハード的にはブーツセンターを後方にずらすことで若干抑えることは出来るとは思いますが、レール型ビンディングではなかった筈なので現実的な解決策ではありません。 チューンナップでテール側を垂らす手もありますが、これもお勧めはいたしません。 ＞アタマとテールが引っかかる 前述のとおりメタルシートが入っていますので、それなりの脚力で踏み込まないと板がしっかりたわまずに、dacksbbqさんが感じられるような状態になるかと思います。 所有されているモデルやお悩みの状況からして、個人的には今季モデルですとK2のIKONIC80(Tiではないほう)とかがお勧めです。