カンパのZondaかShamal ultraの購入を検討してます。 用途はロングライドが主で、いずれはヒルクライムにも挑

カンパのZondaかShamal ultraの購入を検討してます。 用途はロングライドが主で、いずれはヒルクライムにも挑戦しようかと考えてます。 質問ですが、 ① レース目的ではないので、Zondaで十分なのでしょうが、せっかくならちょっと無理してShamalも考えてます。ロングライドで違いは感じることはできますか？ とくにUSBハブの効果が気になります。また、逆にShamalは硬く不向きということはないですか？ ② 当面はクリンチャを使用するつもりですが、将来的にチューブレスもありえることも考え、2way fitにした方がよいかなと思っているところです。クリンチャを使う上で、2way fitは脱着しづらい等、不利な点はありますでしょうか？ ご存知の方お願いします。

ロングライドに特化するならゾンダでもいいかな。 だが、ヒルクライムなら圧倒的にシャマルがいい。 シャマルのUSBの2way使ってます。 カルト化もしました。 正直効果がよくわかりません（笑） よく転がるようになったような気がします。 その程度です。 チューブレスは良いです。 乗り心地が最高です。 2wayは確かにタイヤが装着し辛いです。 しかし私でも手で装着できます。 慣れですね。 チューブレスでパンクしたときはチューブを入れれば解決します。 穴が大きい場合に備えて、タイヤ片を持っておけば安心です。 布テープなんかでも代用できます。 コスパが悪いのでチューブレスを使うのは止めてしまいましたが、お金があれば使い続けたいですね。 費用対効果、耐パンク性能等を考えるとクリンチャーかなと思います。