匿名さん
こんばんは。
ブログスペース２０１４です。
今日は寒い雨だった。
でも、大気中の花粉が少し落ちてくれるから、雨はうれしい。
今年は去年より花粉が多いらしい・・・ 去年の今頃は７枚合板 にハマり始めた頃だった。
１年ほど、浮気もしたが、７枚合板を使ってみてその良さがわかった。
７枚合板に興味を持ったときは、ルデアックとアデリーのどちらにするかで悩んでいた。
けっきょく、アデリーのほうがスピードを出しやすいから、ルデアックの剛な感触は選ばなかった。
その後、ホルツシーベン、クリッパーシリーズ（クリッパーウッド、CRWRB、ＣＣ）を経験した。
他にも試したラケットはあるが割愛。
ホルツシーベンはよくはずむ７枚だった。
７枚というと、ふつうははずまない印象がある。
合板各層の厚みを均等にして貼り合わせると、同じ厚さの５枚より、はずまない。
自分でラケットを作ってみて検証してみてわかった。
話を戻す。
ホルツシーベンはスプルースを表板に使っている。
その打球感はヒノキに似て柔らかい。
でも木目がはっきりしていて、その木目の硬さの分だけヒノキよりもはずむ。
粘り気があるというか、球持ちが良い感じがする。
とはいえ、６。
６ミリもあるから、シナリ感は少なく、５枚より球離れが早い。
これを使ってみて、硬くてよくとぶ７枚に興味を持った。
で、クリッパーＣＣを試した。
さすが７ミリという球離れの早さ。
木材のような響きはあるものの、シナリ感はない。
これはちょっとなー・・・と感じた。
でも、ルデアック同様にコントロール性はとても良かった。
相手フォアから打ち込まれた球をストレートにブロックするときでもきっちりととぶ。
５枚の柔らかい板ではそうはいかない。
ぐんにゃりと曲がり、球も右にそれてアウトする。
クリッパーウッド、CRWRBは特に感じたことはなかった。
私は、スティガのブレードサイズは、小さいので、あまり好きではない。
現役のときは１５９ｘ１５２ミリ、厚さ５。
５ミリを使っていた。
シナルだけはなく、中央部が打球するとへこむ。
そのせいで、ブロックがとても苦手だった。
ブロックするとどこにとんでいくのかわからないのだ。
おかげで、速攻くんの３球目攻撃にはずいぶんと苦しめられた。
しかし、ドライブを打つと、豊かなフィードバックを得ることができた。
相手球の回転量がラケットから感じ取れるのだ。
だから、私は台上処理が得意だ。
それに比べ、１５５ミリのスティガブレードは、振動が乏しい。
板厚が厚いとなおさらフィードバックが少ない。
その後、板厚が６。
３ミリのセンス７。
６を試した。
薄めだ。
しなる。
表面材は硬いのでカチッとした感触があるが、打球後に余韻が残る。
カーボンパウダーを各層の接着剤に混ぜているとのことで、スピードが出て直線的な弾道になりやすいが、シナリがあり、弧を描くようなドライブも打てる。
正直、感動した。
センス７。
６で、ラケット探しの長い旅はようやく終わりとなった。
少し気になることがあり、ルデアックをもう一度買った。
以前より５ｇ重く、８７ｇだ。
ルデアックパワーも買った。
８９ｇ。
ルデアックの兄的な存在のラケットだ。
どちらにもドイツラバーがあうのではないかと思ったからだ。
予想は的中し、良かった。
ルデアックパワーはとてもいい。
１５９ミリあるため、フィーリングが良く、中芯がルデアック無印より厚めなので、文字通りパワーがある。
人気ブロガーのｔｅｒｕさんは無印のほうがバランスが良いと書いていたが、私はそうは思わない。
今後は、センス７。
６で行くか、ルデアックパワーで行くか、悩むことになるかもしれない？
