野球のルールで質問です。当方2年前から少年野球の指導に携わっております。先日我がチームの試合で起きた出来事について質問い

野球のルールで質問です。当方2年前から少年野球の指導に携わっております。先日我がチームの試合で起きた出来事について質問いたします。 アウトカウント不明、当方攻撃、ランナー1，2塁の場面。 バッターがセンター前を打ちました(ゴロで二遊間を抜けるというよりはライナーがセンター前に落ちたというような打球)。 そこで当チームの2塁ランナーと相手チームのショートが交錯しました。2人も軽く転んだぐらいでその後それぞれ起き上がって走り出し、結果なにごともなくランナー満塁でプレーが続行されることとなりました。 当チームとしては走塁妨害でないかの確認を3塁塁審にしたところ(球審に確認したところ3塁塁審にふられた)、ショートは打球をおっていたところなので走塁妨害にはなりませんという回答でした。 ※そこで納得、それ以上の確認事項はなし。 そこで私の中のささやかな記憶なのですが、公認野球規則では『野手はランナーに走路を譲らなくてはいけない。野手が守備動作をしている時にはランナーは野手をよけなくてはならない』みたいなことが書かれていたような気がするのですが、この場合ショートが打球をおっていたのであれば逆に守備妨害になるような気もするのですがいかがでしょうか？ それとも、偶然交錯してしまっただけだから喧嘩両成敗みたいな裁定ってあるのでしょうか？ 状況説明だけではなかなか判断しづらいと思いますが、一般的な解説だけでも結構です。ご教授をお願いします。 ※当チームとしてはショートは中継に入ろうとしていたように見えましたので、走塁妨害の確認をしました。(ただし打球が強く2塁ランナーが交錯していなくても本塁生還は出来なかったと思いますので、走塁妨害という判断をされていても結果は同じだったかもしれません）

こんにちは 主様の仰る通りです。 ヒットでも打球がショートの頭をぎりぎり越えそう、三遊間へのゴロ等以外はショートの守備機会ではありませんのでオブストラクションB (Aはある塁で走者をアウトにするため送球があり野手がベースに向かう等の場合に走者を妨害した等のケースです)が成立です。御提示のケースでは主様の言う両成敗、野球ではナッシングですがそれにも該当しないと思います。 オブストラクションBでは審判はプレーが一段落したらタイムをかけてオブストラクションB がなかったらどうなっていたかを判断して必要があれば走者を更に進めます。御提示のケースで三塁から本塁に突入してアウトになっても協議等で検討します。 交錯状況によりますから必ず更に進ませてくれるとは限りません。 一般論ですが少年野球の塁審判ですから前の試合チームから若しくは当該チームから出しあいの義務審判でしょうか。であればそこまでのルールをしらないケースが多いですしオブストラクションBを見ている審判は少ないですね。 主様の記憶の 『野手はランナーに走路を譲らなくてはいけない。野手が守備動作をしている時にはランナーは野手をよけなくてはならない』の守備動作ですが打球処理になります！中継や送球を受ける場合は該当しません。 お子さん達の育成に御尽力お願いいたします。