サッカー少年団に入っているサッカー大好きの小学四年生の男の子がいます

少年野球についてです。
僕は小５です。
少年野球を習っています。
僕はインドアで、もやしっこだったのですが、今年７月からはじめました。
が、それは誘ってくれた優しい友達が居たからです。
入ってから、態度が豹変しました。
見るだけで「うわキモッ！こっちみらんで！？」「お前なんて友達でも何でもない！」 一緒に遊んでボールがなくなったら「ああ、(質問者）のボール？お前ら、ヘボのボールなんてどうでもいい。
さ、再開しようぜ！w」 正直辛いですが、僕は絶対やめません！ 上手くなる練習か、そこを切り抜ける方法を教えて下さい！ちなみにその子から言われることは誰でも聞くほどの威厳があります。
我慢し続けて仕切れないときは言い返しますが、「ああ～！そうですかハイハイ」と聞いてくれません！どなたか回答お願いします！

少年 に関する質問

見返すために、まずは上手くなるしかないです。
練習日に一番に行ったり、素振ったり、壁あてしたり。
とりあえず、野球意識を高く持つことです。
そして自主練。
基本は体力作り(走ったり、ステップ練習、ある程度の筋トレ←器具は必要なし。
自重のみで) ピッチ編 鏡の前でスローイングの確認。
下半身、肩、肘、手首の柔軟←小学生なので完全な体になってないので重要視してください。
バッティング偏 まずはバッティングセンターやドームに行く。
素振りをする。
鏡の前で素振り。
←一番打撃時パワーが入るフォームの取得するイメージで。
↑あくまで、初級編です。
あとは監督の元さらにレベル上げしていってください。

サッカー少年団に入っているサッカー大好きの小学四年生の男の子がいます。
ロナウジーニョに憧れており、毎日のように自主練して、リフティングの回数は１０００回以上、足技もかなり使いこなせるようになりました。
息子は小柄で長距離走は得意ですが短距離は遅いので、自分で足の遅さをカバーしようと足技を駆使して、試合や練習ではドリブルで敵を突破しています。
ですが、少年団のコーチは足技を使うと『しょうもない事するな』と言い、試合ではそれが原因で交代させられたりします。
家で『今日も怒られた』と足技を練習や試合で使わないように指導されることを悲しんでおり、それを毎度聞く親も落ち込んでしまいます。
足技を使いこなすのも息子の個性と思い、それを奨励してくれるようなチームを探すべきか、はたまた小学生には足技などは必要ないのか、さっぱりわからなくなってしまいました。
どうぞみなさんのご意見をお聞かせください。
よろしくお願い致します。

少年 に関する質問

まずはそのコーチと質問主さんが話すことを オススメします 質問主さんの考えの足技は息子の個性だと思ってるという事を伝え 今後も足技を使ったら 交代する方法は変えないのか？ コーチの意思を確認しましょう ここで 考えを変えてくれるようなら今のチームでいいと 思います しかしコーチが考えを変えないならチームの移籍をオススメします。
まぁ、1番は息子さんが やりやすい環境でサッカーを させてあげるのが1番だと思います 小学4年生で自分の弱点を しっかりと理解してそれを補う 技術を身につけるなんて かなりスゴイと思いますので ちゃんとしたチームやコーチ 環境を作ってあげてください 応援してます！

柔道の指導者が不足しており、大先生が少年柔道クラブの存続を危惧して 指導者を探していますがなかなか見つかりません。
私は中学と高校で柔道をしていたので初段ですが柔道着を着て 少年柔道クラブの指導をサポートしています。
大先生から、後継が居ないのでなんとか指導者として必要な2,3段を取ってくれと頼まれています。
しかし仕事も忙しく、今住んでいる地域は形をきちんとしないと合格できない地域です。
（試合だけど、或いは高段位からの推薦で昇段できる地域もあると聞きました。
） 昇段するために、こんなことを言うと怒られるかもしれませんが 相棒が居なくても、仕事でなかなか形の練習が出来なくても段位をもらえる方法ありませんでしょうか？ 私は繋ぎで結構で、次の指導者を早く見つけられれば 直ぐに引き継ぎしようと思います。

少年 に関する質問

大阪ですが、何か大きな勘違いをしているようですね。
大阪の場合、推薦昇段がありますが条件が必要です。
①推薦者は府柔連の役員で７段以上 以下推薦書に記載（自己にて記載） ②推薦される者は型の取得が必要 ③昇段試合の成績表が必要 (府柔連主催の大会での勝ちもOK） ④柔道歴を記載（何時、どこで、どこの道場で） ⑤推薦する段に年齢制限あり。
その他、推薦昇段がOKとなれば推薦者への謝礼も必要。
まぁ・・・①に縁のある人でないと推薦昇段は難しいですけどね。
推薦と言う意味では緩いですが、条件が厳しいですね。

野球のルールで質問です。
当方2年前から少年野球の指導に携わっております。
先日我がチームの試合で起きた出来事について質問いたします。
アウトカウント不明、当方攻撃、ランナー1，2塁の場面。
バッターがセンター前を打ちました(ゴロで二遊間を抜けるというよりはライナーがセンター前に落ちたというような打球)。
そこで当チームの2塁ランナーと相手チームのショートが交錯しました。
2人も軽く転んだぐらいでその後それぞれ起き上がって走り出し、結果なにごともなくランナー満塁でプレーが続行されることとなりました。
当チームとしては走塁妨害でないかの確認を3塁塁審にしたところ(球審に確認したところ3塁塁審にふられた)、ショートは打球をおっていたところなので走塁妨害にはなりませんという回答でした。
※そこで納得、それ以上の確認事項はなし。
そこで私の中のささやかな記憶なのですが、公認野球規則では『野手はランナーに走路を譲らなくてはいけない。
野手が守備動作をしている時にはランナーは野手をよけなくてはならない』みたいなことが書かれていたような気がするのですが、この場合ショートが打球をおっていたのであれば逆に守備妨害になるような気もするのですがいかがでしょうか？ それとも、偶然交錯してしまっただけだから喧嘩両成敗みたいな裁定ってあるのでしょうか？ 状況説明だけではなかなか判断しづらいと思いますが、一般的な解説だけでも結構です。
ご教授をお願いします。
※当チームとしてはショートは中継に入ろうとしていたように見えましたので、走塁妨害の確認をしました。
(ただし打球が強く2塁ランナーが交錯していなくても本塁生還は出来なかったと思いますので、走塁妨害という判断をされていても結果は同じだったかもしれません）

少年 に関する質問

こんにちは 主様の仰る通りです。
ヒットでも打球がショートの頭をぎりぎり越えそう、三遊間へのゴロ等以外はショートの守備機会ではありませんのでオブストラクションB (Aはある塁で走者をアウトにするため送球があり野手がベースに向かう等の場合に走者を妨害した等のケースです)が成立です。
御提示のケースでは主様の言う両成敗、野球ではナッシングですがそれにも該当しないと思います。
オブストラクションBでは審判はプレーが一段落したらタイムをかけてオブストラクションB がなかったらどうなっていたかを判断して必要があれば走者を更に進めます。
御提示のケースで三塁から本塁に突入してアウトになっても協議等で検討します。
交錯状況によりますから必ず更に進ませてくれるとは限りません。
一般論ですが少年野球の塁審判ですから前の試合チームから若しくは当該チームから出しあいの義務審判でしょうか。
であればそこまでのルールをしらないケースが多いですしオブストラクションBを見ている審判は少ないですね。
主様の記憶の 『野手はランナーに走路を譲らなくてはいけない。
野手が守備動作をしている時にはランナーは野手をよけなくてはならない』の守備動作ですが打球処理になります！中継や送球を受ける場合は該当しません。
お子さん達の育成に御尽力お願いいたします。

少年野球のプレーの判定についての質問です。
ワンアウト一塁、三塁です。
少年野球ではよくある光景ですが、ピッチャーがセットしているときに、一塁ランナーがセカンドに向かって走り出しました。
ピッチャーはそのランナーは無視して、通常通り投球、その球をバッターは打ちましたが、セカンドフライでアウトになりました。
その後一塁に送球したのですが、アウトにはなりませんでした。
当然守備側は抗議となりました。
一塁塁審はピッチャーが投げるより先に一塁ランナーはセカンドに着いていたと判断したようです。
たまたまその試合をビデオに撮っていたので、後でよく見たところ、ピッチャーが投げる直前にはセカンドにファーストランナーは到達していませんでしたが、バッターが打つときにはセカンドにいました。
これはどのように判定するのが正しかったのでしょうか？

少年 に関する質問

ご質問のケースについては、 今年からアマチュアのルール改正がありました。
今年からはプロに近似した運用になり、 「投球のために投球動作を開始した時点」が「投球時の占有塁」の確定となるため、 それより以前に走者が次塁に到達していれば、たとえ打者がフライアウトでも帰塁義務は生じません（ファウルボールも同様）。
昨年までは、「投球のために投手が投球板に触れた時点」がその確定時期となっていたため、ご質問のケースでは、走者に帰塁義務が生じます。
守備側は、昨年までに規則をもとに抗議したとも思われます。
質問文からははっきり読み取れませんが、 前述の如く、 「投球のために投球動作を開始した時点」で２塁到達していたのならそのまま、 その時点でまだ到達していないのであれば帰塁義務あり、 となります。

少年野球のプレーの判定についての質問です。
ワンアウト一塁、三塁です。
少年野球ではよくある光景ですが、ピッチャーがセットしているときに、一塁ランナーがセカンドに向かって走り出しました。
ピッチャーはそのランナーは無視して、通常通り投球、その球をバッターは打ちましたが、セカンドフライでアウトになりました。
その後セカンド野手が一塁に送球したのですが、一塁ランナーはアウトにはなりませんでした。
当然守備側は抗議となりました。
一塁塁審はピッチャーが投げるより先に一塁ランナーはセカンドに着いていたと判断したようです。
たまたまその試合をビデオに撮っていたので、後でよく見たところ、ピッチャーが投げる直前にはセカンドにファーストランナーは到達していませんでしたが、バッターが打つときにはセカンドについていました。
これはどのように判定するのが正しかったのでしょうか？

少年 に関する質問

このケースについては今年何回か見かけていますが投手の投球動作が開始される前に走者が盗塁を完了（次の塁に進んでいる）場合は占有塁は盗塁しようとした塁になります。
ご質問のケースであればこの判断を下すのは球審（投手の動作と走者の次塁到達が同一視野で確認できる位置にある）です。
ですので１塁塁審がその判断を下したというのは？と思います。
なぜなら１塁塁審は投手の方を向いて構えを取りますので、２塁盗塁を見極めるならば９０度程度横を向くことになりますし、走者の塁に触れる行為も見極めるのに適した位置ではありません。
他に見えるとなると３塁塁審ですが、こちらもピッチャーが右投げですとボークの判定に重要な役割がありますのでそちらを重視しますから通常は裁定に加われないということになります。
ご質問のケースの文面（ビデオ確認も含めて）から判断しますと、走者は盗塁を完了していないと判断して、内野フライによって１塁へのリタッチ義務が生じますので裁定は打者・走者ともにアウトというのが正解であるようです。

小学生の息子が軟式野球をやっています。
中学生になった時に、硬式野球をさせるべきか、中学の軟式野球の部活動をやらせるべきか悩んでいます。
（本人も悩んでいます）高校生となった時、どちら が良いでしょうか？ちなみに私は中学生の時、軟式野球で県1位となり、高校から硬式野球を始めました。
その時の同級生数名は、強豪高校へ入学し甲子園にも行っています。
私の地域では、近年、少年野球（軟式野球）が終わると同時に硬式野球チームに入る選手が数名います。
昔は硬式野球は高校からでも遅くはないと思っていましたが、今の時代、早く硬式に慣れた方が良いのでしょうか？回答お待ちしております。

少年 に関する質問

その気持ちはよく分かります。
最後は息子さんの気持ち次第ですが、まだ小学生の浅知恵で全てを決めさせるのはハッキリ言って無理ですからね。
厳しいご回答がありましたが、軟・硬と悩むのも野球を続けたい気持ちの表れですから前向きで良いですよ。
さて、 軟式、硬式とそれぞれ良し悪しがありますので、少年野球の監督やお父さん達から情報収集すると良いですよね。
また、中学とシニアの監督さんに直接話しを聞いてみるのが良いと思います。
いずれにしても、その現場で生の声を聞くのが一番良い判断材料になりますから臆することなく行った方が良いですよ。
それと、 余計な事かも知れませんが、 中学では勉強も頑張らせて下さい。
どちらで野球をしても学力はついて回るものですから、高校の選択肢が多くあった方が絶対有利です。

日ハム・栗山監督が優勝インタビューで「西武の最終戦セレモニーの前に少々時間をお借りします」とジェントルマン発言し、日本国民の意表をつきました。
栗山監督はナイーブで少年の心を持ったピーターパン野郎ですか？

少年 に関する質問

セ・リーグの優勝監督チームのコメントより上手だった。
水害で被災した北海道のことを思いやる発言も良かった。
工藤ならば熊本地震には触れなかったかもね。