指導者は重要じゃない バスケットボールのチーム指導者は誰であろうと関係ないのではないでしょうか？ ゴールデンステイト・ウ

指導者は重要じゃない バスケットボールのチーム指導者は誰であろうと関係ないのではないでしょうか？ ゴールデンステイト・ウォリアーズのスティーブ・カーＨＣが腰の手術の影響で休場中にも拘らずルーク・ウォルトンＡＣが開幕連勝記録を更新させるなど不在に何の悪影響もありませんでした。 因みにカー自身もチームを優勝に導いた昨シーズン前までは指導経験が皆無でした。 また他にもサマーリーグでは女性ＡＣがサンアントニオ・スパーズを優勝に導きました。 と以上の様に近年のＮＢＡを見ていると切にそう思えます。 極端に言えば ・良い選手さえいれば指導者がいなくても構わない ・精通していれば子供やコンピュータにでも指導が出来る のではないでしょうか？

そりゃ今の状態のウォーリアーズならば誰がやってもそうなりますよ。 誰がやってもと言うと語弊がありますが、ルークは去年からウォーリアーズでACをやっていたコーチで、カーの考えを一番知っているコーチでしょう。 そもそもカーが来る前のシーズンはメンバーは大して変わらないのにプレイオフ1回戦で敗退してます。 まあ若手中心のチームなので他のチームに比べて伸びはしますが、誰がやってもプレイオフ1回戦負けのチームを次の年に優勝に導けますか。 HCが変わってからいきなり強豪になることなんてよくあることです。 ウォーレスの頃のピストンズ、ウェイド全盛期の頃のヒート、ナッシュ時代のサンズ、アイバーソンの時代のシクサーズなど、移籍もありますが、HCの功績が大きいチームなんてたくさんありますよ。 というかそもそもバスケのHCが試合中にできることなんて限られていますので。 選手のローテーションのタイミングやオフェンスでの仕掛けなど、そのチームのことを理解していればある程度できることです。 HCの仕事の比重で言えば試合は1割程度では。 いい選手を揃えれば指導者がいなくても構わないならば、ロケッツ、サンダー辺りはとっくにファイナルに行けるほどタレントは揃っていると思いますし、逆にスパーズはあそこまで勝ち続けることは難しいと思いますよ。