飲酒や無免許で運転しても罪にならない（緊急避難などが適用される）条件を、分かりやすく説明して下さい。 「飲酒・無免許で

飲酒や無免許で運転しても罪にならない（緊急避難などが適用される）条件を、分かりやすく説明して下さい。 「飲酒・無免許で運転する事の危険性」と、「運転する事で保護される法益」を比較します。 後者の方が大きいか同程度ならセーフ、前者の方が大きいとアウト、だと個人的に思いますが、この認識で正しいでしょうか？ 例えば、くも膜下出血で突然倒れた人がいたとします。 １１９番通報したが、「救急車も消防車も出払っている」という理由で、出動を断られてしまいました。 たまたま患者の近くにいた人が、運転経験豊富で運転能力に問題ないが、免停中だったとします。 この人が車を運転して、患者を病院に搬送した場合、緊急避難が適用されるでしょうか？ 免停中に運転する事が、必ずしも他人を危険にさらす訳ではないですし、患者を放っておけば命に関わる事は明らかです。 ですから、法益の重さを比較すれば、そのような運転を非難できないと思います。 上記以外のケースで、飲酒・無免許がお咎め無しとなる具体例があれば、それを挙げて下さい。

緊急避難による違法性阻却は、 今現在、他に手段が無い場合にという前提です。 その為、質問者さんが挙げた例では適応されません。 警察やタクシー等、他の手段がある為。 携帯が通じない場所で、他に運転出来る人がおらず、しかも早急な救急措置が必要な場合で減刑される程度じゃないですかね。 他、乗り合いバス等で、運転手が急に失神し、バスが暴走した為乗客が停止させたとか。 尚、『法益権衡の原則』というのもある為、 飲酒や薬などの影響が出ている状態での運転行為が、お咎めなしになるという事はまず無いでしょう。