なでしこジャパンについて質問です。 先日、リオ五輪出場が閉ざされましたが、佐々木監督をメディアが叩きまくっているのをどう

なでしこジャパンについて質問です。 先日、リオ五輪出場が閉ざされましたが、佐々木監督をメディアが叩きまくっているのをどう考えていますか？ 自分は、佐々木監督はロンドン五輪の時点で辞めるべきだったと考えています。 サッカーで長期政権になると、どうしてもチームの顔ぶれは固定してしまいます。しかも、去年のw杯までは準優勝と結果もしっかり残しています。 そのチームを崩してまで、世代交代を進めろというのも、かなり酷だったと思っています。事実、サッカーの長期政権で世代交代をしっかり成し遂げたと言えるのは、マンUのアレックス・ファーガソン監督くらいしか思い浮かびません。 もしあの時辞めていれば、監督によっては世代交代がうまく進み、今回のようなことにはならなかったと思っています。 皆さんは、なでしこのこの事態の原因は何だったと考えていますか？

佐々木監督が長期政権で、その間に世代交代が進まなかったのは確かでしょう。 ただ、それだけ2011年から12年にかけて、ワールドカップに優勝して、ロンドン五輪に準優勝したチームの完成度が高かった、ということだろうと思います。 ご質問の通り、昨年のワールドカップでも準優勝という成績を収めています。 ピークからは落ちましたが、経験も含め、まだアドバンテージが存在していたとは思います。 2012年の時点で、もし、佐々木監督が退任して、後任の監督がチーム作りをしていたとして、本当に世代交代ができて、昨年のワールドカップで準優勝して、リオ五輪にも出場できたか、というと疑問ではあります。 交代するとして、果たしてでは2012年の時点で、誰が良かったでしょうか？ 仮に監督が変わったとしても、あれだけの実績を残したチームを引き継ぐ、というのはかなりのプレッシャーですし、周囲の期待値もかなり高く設定されています。 実績も含めて、後任として納得できるような人がいたとは思いません。 曲がりなりにも、昨年までは結果を出していた監督です。どのタイミングで交代しても、かなりのリスクはあったかと思います。 現在、高倉麻子氏が後任監督の候補に挙がっていますが、彼女は2014年にU-17世界選手権で優勝に導いたことで、評価が上がりました。 佐々木監督のチームは2008年からつくられてきたチームです。あまりに完成度が高すぎて、そこから先の伸びしろがあまりありませんでした。その間に世界的にも評価されていた日本のプレースタイルが研究され、優位性がなくなってしまいました。さまざまな約束事をオートマチックにできる主力の中に、若手が入ってきても、なかなか若手がその約束事を覚えるのは大変です。結果として、ベテランを追い抜くような若手が育ちませんでした。結果、今大会の日本代表の平均年齢は27歳。ほかの国より３歳上だったそうです。 ここ数年、国際大会で結果が出続けていたために、リスクを冒して監督を代えるタイミングもなく、選手の世代交代も進まず、協会もどこかで世代交代を進める可能性を感じながらも、どこかでリオまでは大丈夫、と高をくくっていた。そんな感じに見えます。