スリーポイントシュートについて 今後スリーポイントシュートはどうなるのでしょうか。スリーポイントが嫌いという意見が出てい

スリーポイントシュートについて 今後スリーポイントシュートはどうなるのでしょうか。スリーポイントが嫌いという意見が出ているようです。この意見を持っている一番の大物がグレッグポポビッチです。 ポポビッチ曰わく、「私はスリーポイントが大嫌いだ。なんだかずるをしたような気分になる。私に言わせればあれはバスケットボールではない。なぜスリーポイントがあるのにファイブポイントやセブンポイントを作らないのか？ただ今のルールではスリーポイントを使わないと大変なことになる。リーグを制覇するにはスリーポイントが一番大事だ。」と言っています。さらに 「今のゴールデンステートを止めることはできない。今はどのチームも勝つことはできない。」と言っています。 確かに現在のNBA、特にゴールデンステートはスリーポイントがポストでのシュート成功率と同じぐらいになってきている。特にカリーはレイアップとコーナースリーの確率が変わらない。つまり他の選手が三本のレイアップを決めるのと同じ点数を二本のシュートで同じ点数を得ることができる。 もう少しするとカリー以上のシュート成功率を誇る選手が出てくる可能性がある。例えばフローターでスリーを平気で決めてくる。ハーフコートから４０～５０パーセントの確率で決めてくる。こんな選手が出てきてもおかしくありません。 今後スリーポイントは廃止すべきでしょうか。今のままではインサイドは形骸化し、インサイドスコアラーが減少し、シューター４人プラス走れてリバウンド取れるビッグマンという編成が増えていくと思います。 皆さんの様々な意見お願いいたします。

他の方が興行に関して指摘されているので、私は戦術について。 私は3Pがバスケットボールを面白くしていると思います。 現在GSが最強なのは、ただ単にカリーやトンプソンの個人的3Pスキルが高いからだけでなく、彼らをいかにしてフリーにするか、気持よく3Pをうたせるかという「戦術」が優れているからだと思います。ちゃんとマークされたらカリーだって入りません。 有名なのはGSのエレベータースクリーンですよね（https://ballislife.com/golden-state-warriors-use-elevator-screens-to-get-steph-curry-and-klay-thompson-wide-open-shots/）。エレベータースクリーンだけでなく、オフボールスクリーンを多用しています。 また、ピック&ロールはどのチームも常用する戦術ですが、3Pシューターがピックしてアウトサイドで受ける（ピック&ポップ）と混ぜ込ませると、とても防げません。 要するに3Pは、中と外の連携、シューターとセンターの連携を複雑にし、戦術的な面白さを増しているんです。もし3Pがなかったら、ディフェンスは確率の高いインサイドに偏り、オフェンス側の戦術は単純になってくるでしょう。3Pがあるからこそ、インサイドに穴ができ、インサイドプレーも生きてきます。 要するに配点のバランスの問題です。3Pというのは、ディフェンスの警戒をインサイドからアウトサイドに向かわせる絶妙な配点だと思います。ハーフコートからのシュートを5点にしたって、そこに戦術が生まれないならば、何の価値もないですよね。ポポビッチは何を言ってるんだ…？という感じです。