W杯開幕直後、非常にノットロールアウェイの反則が多かったように思ったのですが、各チーム二試合三試合と消化するにつれて減っ

W杯開幕直後、非常にノットロールアウェイの反則が多かったように思ったのですが、各チーム二試合三試合と消化するにつれて減っていったように思います。 やはりノットロールアウェイを取られやすい不用意なチョークタックルにはいかず、相手の前進をしっかり止める低いタックルを各チームが意識するようになっていったからでしょうか。 チョークタックルで体が入れ替わりながら倒れたタックラーをアタック側の二人目の選手が脚でブロックして、ラックから出られないようにするプレーをルールで規制しない限り、上半身へボールを殺しにいくタックルは必ずしも推奨されるプレーではなくなるのでしょうか？

この短期間でそうそう普段やっているプレーは変えられません。もし反則が減ったと感じたとしたならジャッジの微調整でしょう。チョークタックルだからといってノットロールアウェイを取られやすいという事では必ずしもありませんし、むしろチョップタックルで体が敵陣側に残る時の方が一般的だと思います。 どちらのタックルにせよ、ノットロールアウェイが起きるのは大抵ディフェンス側が当たり負けている時です。 本来ロールアウェイはタックル成立後、最優先でやらなければならない事なので、現実的に無理な場合があるにしてもラック成立時に邪魔になっているとどうしても印象は悪いです。でもラックから出られないにしてもロールアウェイの意思を示すことは出来ます。 アタック側が故意に反則を誘導しているからといって、それを瞬時に判別するのは難しいですし、仮にその行為を反則とするならペナルティにせざるを得ませんが、それはちょっと重すぎると思います。反則アピールを無視するぐらいが妥当でしょう。 レフリーはそこを神経質に見るよりも、本当に取るべきノットロールアウェイかを見る方が有益だと思います。単に邪魔になったからというだけで反則にするからそういう逆手に取るプレーが横行するのです。本当にチャンスならそうやって反則を狙いに行く行為は球出しを遅らせかえって味方の不利益だから、選手心理からすればやるはずがないのです。