NYY GMキャッシュマンをフェアーに評価するとは？ 以前 選手とのコミュニケーション能力及び戦術的な采配について、解説

NYY GMキャッシュマンをフェアーに評価するとは？ 以前 選手とのコミュニケーション能力及び戦術的な采配について、解説者田口が無能扱いした ジラルディを私は擁護する質問をしたのですが、現在かなり 出来すぎ好調NYYについて 田口はジラルディを公平に評価する物差しをもたないため、好調の要因に監督について言及することはありません。というよりもあんな放言をした以上、できるわけもないのですが この点 全くフェアーではないと感じます （もっとも個人的にはさすがにNYYがこのままの調子でいくとも考えてはいません） https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11138821561 ではキャッシュマンについてはどうでしょうか ついつい失敗例だけを目が行きがちですが、現在エースのピネダと交換したのは もはや完全なるマイナーリーガーとなってしまったモンテロです。これについてはどう評価されるべきなのでしょうか。 あるいは おそらくはオーナーからの制約条件によって 現在も最下位のクローザーとして大暴れしているロバートソンとすら契約を交わさなかったわけですが、代わりに獲得したミラーが大車輪の活躍です。 トータルでキャッシュマンはどう評価されるべきなのでしょうか？失敗例ももちろんたくさんあることはわかっています。しかし一方的な見方で眺めるのはいかがなものなのだろうかと。 彼は我々がしならいところで 想像以上に様々な制約をかけられながら、キャッシュマンは.活動しているように私は考えています。 ミラーやピネダを獲得したのも また キャッシュマンであることをフェアーに評価するべきではないのか 失敗例だけにフォーカスする 全くのアンフェアーです

キャッシュマンGMは優秀なGMだと思っています。 １０段階で、８以上。 GMとして一番大事なのは、優勝を競えるチーム（戦力）を用意することで、ヤンキースは毎年、優勝を狙える位置で戦っている。 用意されたチーム（戦力）を、優勝できるように上手く導いていくのが監督やコーチなどの指導者の役割です。 何も考えていない人物が、MLB球団の監督として招聘されることはない。 他球団から選手を獲得するというのは、常に大きなリスクがあります。 通常、地区やリーグが変わると成績が落ちたり上がったり、慣れるまでは過去の成績のように上手くいかないのが与えり前です。