ポストシーズンの戦い その要諦ラルーサが指摘していたように、短期決戦では その試合において勝負のターニングポイントとなる

ポストシーズンの戦い その要諦ラルーサが指摘していたように、短期決戦では その試合において勝負のターニングポイントとなる場面で＜監督の判断力＞が ペナント時に比べると遥かに大きな意味を持ってくる。 今年もジーママン交代などがそうですね。ナショナルズは戦力的にはすごいものがありましたが監督の勝負弱さが出ました。 ところで日本シリーズで西武が黄金期を形成していた際に、第二戦必勝説（これも王道ではなく、やはり初戦を勝つことの価値が大きいことは統計で見ても明らか）や7戦までロングスパンで戦いを見ることができなかったために もっと言えば 3つは負けられるという中で冷静に敵の監督が振舞えなかったために 敵が勝負を急ぎすぎた結果 自滅したという歴史が語られることがあります。 西武が過去これも王手をかけられても 何度もうっちゃたからいかにも2戦必勝等が正しいこととして後世に日本でも伝えられています。一方でロングスパンで先を見すぎたために、勝負どころで勝ちパターンの投手を出し惜しみしたために2014STLは敗退したと雑誌には載っていました。 勝った者が歴史を自分の都合よく書くといわれますが、基本的に短期決戦で 3つは負けられるという西武の発想はほんとうに正しいのか？理屈としてはわかるし いかにも大局観をもっている風でもあり、一面正しくそれを完全に否定するものではないですが、・・・どうなのか 大いに実は疑問を持っています。 2014WSで言うとヨーストの判断力 もっと言うと ずばり第四戦の5回の継投 がすべてではなかったかと感じます。５戦は絶対エースバムだったので捨てて 全力で4戦を取り行く判断がなぜ出来なかったのか？ボウチーの方が一枚上手でした。 正直 監督の力で負けたというのが率直な感想です。2014 WS勝負のポイントはどこだったと思いますか 追記 ちなみに ビックゲームジェームズ というニックネーム さっぱり個人的にはシリーズ前からわかりませんでした。彼の2014ポストシーズンに入る前の成績を見るとたしか ERA リーグ平均以下の4.00台 勝率500もふつうに切ってました。自分の記憶ではPOのような大舞台にシールズは弱いというものでそれをシリーズ前に サイトでたしかめたのですが、2014も含めるというまでもなく 壊滅的な数字が並びます。実は全然彼はPOのような大舞台には強くなかったことが数字的にも明らかでした。 横文字の好きな 石井久は真に受けて シールズがポストに強いなんていい加減なことを言ってましたが、

確かに黄金期の西武は強かった。 第二戦必勝説等監督の采配が支持されたのは当然であり、否定するつもりはないのですが、「初戦は落としても問題ない。7戦の大局観で捉えるべき」的な風潮には違和感を覚えたのも事実です。 今年のWSについて。 私は、あまり注目していなかった投手ということもあり、「Big Game James」という呼ばれ方に対し、「あ、そうなんだ。じゃあそこそこやれるのかな」位にしか思っていませんでした。実際に強くないことを数字で示していただけてありがたいです。 もちろん成績や投球スタイルを見てもバムガーナーの方が1枚上手だとは思っていましたが。 ただ、私はバムに関してもあまり評価していません。確かに神憑り的な活躍を見せたことは事実ですが、結構紙一重な部分もあったと思います。 身もふたもない話ですが、あの投球スタイルが自分好みではないというのが正直なところです。 あの身長から、マウンドの隅っこを踏んで、変則的なフォームで、クロスファーヤーに投げ込むんですから、それだけで大きなアドバンテージです。ボール自体はお世辞にも超一流とは言えないと思います。 ですから7戦目は必ず打たれると読んでいたのですが。。 なお、今年のWSは監督の差が出たという見解が支配的ですが、私もそう思います。 あの時点で5戦目のバムを打てる気配はありませんでしたので、4戦目を取りに行く采配は絶対に必要だったと思います。 ホームに戻ってからの青木の起用法にも疑問を持ちました。このシリーズでは打撃にも守備にも明らかに迷いが生じていた。そして改善の気配は全く感じられなかった。 ヨーストは短期決戦の戦い方を知らなかった、というのが率直な印象ですね。 ただ、そんな誤った采配も、7戦でバムを打って勝利することによりすべてが帳消しにされる、とみていたのですが。。