一昨日の女子バレーオリンピック最終予選でタイ対日本の試合がありましたが、最後のセットはタイ側に対して2枚のレッドカードが

一昨日の女子バレーオリンピック最終予選でタイ対日本の試合がありましたが、最後のセットはタイ側に対して2枚のレッドカードがでて日本はその後逆転勝ちという流れでした。しかしそれに対して八百長というのをネッ トで見ました。あれって本当に八百長なんでしょうか？バレーにはあまり詳しくないので普通に喜んでいました。八百長ならタイに失礼なことなのでどなたかあの試合の真相を教えてください。

❶ １回目のレッドカードはなぜ出されたのか： チームキャプテンは主審に対し、競技規則の適用や解釈について質問することはできますが、判定に対して抗議をすることは認められていません。 監督による抗議は遅延行為とみなされ、１回目はイエローカードが出され「警告」となり、２回目以降はレッドカードが出され「罰則」として相手チームに１点が与えられます。 ❷ １回目のレッドカードの時、タイの監督は何を審判に訴えたか： ワンポイントで起用したセッターを、元のセッターに戻したくで選手交代を要請したのですが、タブレットの操作ミスなのかどうか認められず、抗議をしました。 きちんと質問や要望の形態を取って発言すれば良かったのですが、ただ文句を言っただけだったので遅延行為になりました。 ❸ タイの監督の行為はレッドカードにあたるか： 実際に何を言ったのかがわからないのですが、遅延行為は第５セットだけでなく、第３セットにも、第４セットにも見られました。 主審はルールに従い対応したと思います。 即ち、レッドカードを出されるに足りる行為だった。 ❹ ２回目のレッドカードの時、タイの監督は何を訴えていたのか： 宮下のペネトレーション (センターラインの踏み越し) の反則のチャレンジをしたかったのですが、５秒以内に申請できなかったので、却下されたことが不満で、副審に抗議していました。 ❺ ２回目のレッドカードはなぜ出されたのか： その抗議が遅延行為とされ、レッドカードが出ました。 ❻ その他ルールで言うべきこと： タイムアウトは１セット２回取れますが、間違って３回目のタイムアウトを要求すると、それだけで遅延行為を取られます。 このように、間違いであっても、遅延させる目的がなくても、またどんな正当な不満があろうと、抗議したことにより試合の進行が妨げられば、全て遅延行為となります。 眞鍋監督は判定に不満があると態度で表しますが、抗議は一切しません。 しても無駄、デメリットしかないからです。 ペルーの監督もよく抗議をしていましたが、イエローカードを出されてからおとなしくなりました。 理性ある監督ならそうします。 ❼ 買収や八百長か： 15点マッチの第５セットで、タイは１２－６でリードしていました。 チャレンジや選手交代が上手くいかなくても、無駄な抗議をしなければ、タイは勝っていました。 そこにどうやって買収の入り込む余地があるのでしょう。 もし買収があるなら第３セットを日本に勝たせることができたはずです。 ３－２ではなく、３－１で勝つように買収するはずです。 そうしなけれ買収の意味がありません。 ３－２では日本のリオ行きが確定しないのです。