リスクの高い冬富士に、自分の意志で登山したうえ事故を起こして救助を要請。救助する際に過失があったとして損害賠償を提訴。

リスクの高い冬富士に、自分の意志で登山したうえ事故を起こして救助を要請。救助する際に過失があったとして損害賠償を提訴。 消防航空隊による救助だから、当然ヘリコプター、救助費用は無償。 助けるほうも命がけだから申し訳なく思って当然。 登山を趣味とする者としては、恥ずかしさを通り越して怒りさえ感じます。こんな人がいるから山岳遭難の捜索、救助費は有償にすべきというハナシが出る。 皆さん、同思われますか？ 【経過】 2013年12月に富士山頂付近で起きた滑落事故で、静岡市消防航空隊のヘリコプターによる救助中に落下し、翌日死亡が確認された京都市の特別支援学校教諭の男性＝当時（55）＝の遺族が8日までに、救助活動に過失があったなどとして、静岡市に慰謝料など約9170万円の損害賠償を求める訴訟を京都地裁に起こした。静岡市が同日発表した。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160109-00000006-at_s-l22

冬富士に登る者、死ぬことも覚悟のうえ登っている筈です。増してや山岳会所属の登山者です。スケートリンクと化した氷雪をアンザイレンで登っていたみたい。少し対応が違う様に感ずるが？ 救助隊もピックアップ時にミスっているみたいに思われます。 山岳救助に長けた富山県山岳救助隊・長野県山岳救助隊・岐阜県山岳救助隊のヘリなら、もしかしたら助けられた可能性も有りです。 山肌に接近するだけで乱気流の為ヘリは大揺れします。その上常時吹いている富士の風と高度による空気の薄さでホバリングさえ難しいのです。揺れながら行うピックアップ作業の中、手順間違いの固定失敗による落下と言う悲劇が起こる。 極限状態の中起きた様々な事態、どちらが悪いと申しません。 もし、たらは第三者の無責任な憶測です。 山に関わっている者の間で永年繰り返さる事柄です。極端に技量の劣る人の遭難以外非難される事もないし救助方も悪し様に言われる事も有りません。 山家の間では難しさが分かるから言えないのです。 ご遺族の悔しさは良く判ります。しかし救助隊にぶつけるのは筋違いです。自然にぶつけるべきです。 難しい山で滑落したのは登山者の責任、救助に失敗したのは救助隊の責任です。 どっちもどっちじゃ無いですか。普通は訴訟しません。京都府労山連盟も説得出来なんだろうか？ 山やる人間から見ると情けないの一言です。