伝統派空手は「遠い間合いからのスピードのある突きや蹴りが特徴」みたいな文言を知恵袋でよく見ます。 そして見聞きするたびに

伝統派空手は「遠い間合いからのスピードのある突きや蹴りが特徴」みたいな文言を知恵袋でよく見ます。 そして見聞きするたびに違和感を覚えます～～」 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13154425628 での回答は甘すぎると思います。 ベストアンサーの方は「プロボクサーだったら」というお言葉をお遣いですがプロ歴は何年ですか？ 他の方のご回答もお待ちします。 ボクサーです。 「よりスピードのある人が試合で有利」？ 実は、先日TVで荒賀とかいう空手の人で、速さこそ神髄みたいなものがあったのですが、私らボクサーから見たら身体そのものは遅くはないけど隙だらけで、プロボクシングルールでランカー相手なら30秒以内で一気にKOされるんじゃないですか？ 勿論KO制でなくとも私らボクサーにはかすりもしない様な遅さです。 出足のモーションがあまりにも見え見えで・・・呆れました。 人間のスピードに限界がある以上速いというのは隙を突かれるものであって、身体の動きの速さそのものじゃないですよ。 荒賀とかいう空手の人は実際の攻撃は遅いです。 沖縄の師範？とかいう方にサラッと捌かれたじゃないですか。 ボクシングを引き合いに出した回答者の方の回答は的確かとも思いますが、実際、職業としてのボクサーは様々な意味で相手次第で戦略を変えます。 私も空手経験者だけに現在のオリンピックを目指している空手には幻滅いたしました。 ボクシングは全く技術体系も別物ですので比喩の対象にはならないですよ。 ポイント制に特化されたスポーツとしても、審判も選手もあまりに未成熟な段階でしょう。 で、オリンピック？ ボクシングと比べどれほどの歴史を持って成熟したものですか？ このままオリンピック種目になっていいのですか？ あの低レベルさで。

こんにちわ。質問の趣旨は良くわかりませんが、いくつか私の思う事を書かせてもらいます。 まず、「ボクシングルールでランカーとやったら30秒以内にKOされる」と。 これは当然の事ですよ。 次に「KO制でなくともかすらない」ですが、伝統空手ルールの事を言ってるなら、荒賀選手が楽勝です。そもそもボクシングのパンチは伝統空手ルールではポイントになりませんし、荒賀選手はそのルールのチャンピオンですからね。 次に沖縄の師範云々の話ですが、ちょっと前のNHKの特集の事をおっしゃってるのだと思います。私も見ましたが、「速さこそ神髄、スピードドラゴンと呼ばれてる」 ってところで笑ってしまいました。 スピードドラゴン？誰がいつそんなアダ名つけましたかね？と。空手関係者で？幼稚園児じゃあるまいし。その時点で「ああかなりTV的に作られてるな」と感じました。 実際内容も上手くテレビ的に結論つけられるようになってましたが、その辺は省きますが、あのTVを見て何か語ろうとしてもあまり意味はないと思います。 最後にこのままオリンピックになって良いのか？という点ですが、確かにルールや判定方式や、その他もろもろ問題点は多いのは確かです。