プロ野球の年俸に喝、球団によって金持ち、貧乏があるのは仕方ないが、成績の割に貰ってる選手、貰ってない選手がいるのは選手に

プロ野球の年俸に喝、球団によって金持ち、貧乏があるのは仕方ないが、成績の割に貰ってる選手、貰ってない選手がいるのは選手に

プロ野球の年俸に喝、球団によって金持ち、貧乏があるのは仕方ないが、成績の割に貰ってる選手、貰ってない選手がいるのは選手にとってはたまったもんではありません、まずおかしいのは巨人坂本、去年、 今年とこの成績でアップは考えられない2年連続ダウンで1億5千がいいとこ、則本は逆に少ない ローテ守って奪三振王なのに負け越したというだけで3000万のアップだけ、勝敗は貧打のチームで左右されるのでこの辺りの査定のレベルの低さが日本の球団の悪いところ、先発投手よりリリーフ投手の方が給料が上がる傾向も良くない、1番もらうべきはクオリティースタートの多い先発投手であるべき、リリーフは大事だが先発で5回も投げれない投手が多いので、たかが1イニング抑えたくらいでべらぼうな年俸をあげてはいけない、中継ぎも抑えもセーブ数ばかりに目がいかないで失敗を厳しく審査するべき、 昔の江夏のように先発も超一流、抑えも2イニングは投げていたクローザーは素晴らしいが佐々木のように先発だったら並以下の成績しか残せないのにクローザーになりそれも1イニングだけで6億も貰ったのが査定の誤りの始まりです(今は1イニングが当たり前ですが) 後は試合内容1点差を常に任され抑えてきた絶対的な守護神といつも2,3点差で抑えてセーブを稼いできたクローザーとは違うしいつも1点とられてかろうじて勝ってもセーブが付くから内容は本当に大事、とにかく言いたい事は公平な査定をお願いしたいという事です。このような考えの方もいると思いますが如何ですか?

全選手、完全出来高制にすれば済む話だと思います。 給料泥棒的な選手がいなくなるし、一年目でも球界でトップクラスの成績を残せば、翌年には数億円の年俸を手にできる夢のある制度です。 ダメになったとき、ケガの時などは落差が激しいですが、プロ野球は実力の世界というのなら妥当な制度かと思います。 今の査定は過去の実績や貢献度、ネームバリューも含まれる甘すぎる査定のようですが、歩合給の厳しさを少しは味わってみてはいかがでしょうか。

失敗に関する回答

【動画】車・バイクニュース

【動画だから100倍楽しめる】YouTube車・バイク動画(すべて見る)

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

【話題】今話題の動画

SNSで1000いいね!以上の話題の動画(すべて見る)

この質問に答えてみる

プロ野球の年俸に喝、球団によって金持ち、貧乏があるのは仕方ないが、成績の割に貰ってる選手、貰ってない選手がいるのは選手に

プロ野球の年俸に喝、球団によって金持ち、貧乏があるのは仕方ないが、成績の割に貰ってる選手、貰ってない選手がいるのは選手にとってはたまったもんではありません、まずおかしいのは巨人坂本、去年、 今年とこの成績でアップは考えられない2年連続ダウンで1億5千がいいとこ、則本は逆に少ない ローテ守って奪三振王なのに負け越したというだけで3000万のアップだけ、勝敗は貧打のチームで左右されるのでこの辺りの査定のレベルの低さが日本の球団の悪いところ、先発投手よりリリーフ投手の方が給料が上がる傾向も良くない、1番もらうべきはクオリティースタートの多い先発投手であるべき、リリーフは大事だが先発で5回も投げれない投手が多いので、たかが1イニング抑えたくらいでべらぼうな年俸をあげてはいけない、中継ぎも抑えもセーブ数ばかりに目がいかないで失敗を厳しく審査するべき、 昔の江夏のように先発も超一流、抑えも2イニングは投げていたクローザーは素晴らしいが佐々木のように先発だったら並以下の成績しか残せないのにクローザーになりそれも1イニングだけで6億も貰ったのが査定の誤りの始まりです(今は1イニングが当たり前ですが) 後は試合内容1点差を常に任され抑えてきた絶対的な守護神といつも2,3点差で抑えてセーブを稼いできたクローザーとは違うしいつも1点とられてかろうじて勝ってもセーブが付くから内容は本当に大事、とにかく言いたい事は公平な査定をお願いしたいという事です。このような考えの方もいると思いますが如何ですか?

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。

※未入力可能

全角10文字以上4000文字以内