匿名さん
ラグビーのルール、ラックが思い出せないwオフサイドが思い出せない上に調べてもわからないwww モールはわかる。
タックルされて体を敵陣側へ捻られてしまうと、敵にボールを奪われてしまうから、そうなる前に、ボールを持った選手のほうから敵に上半身からぶつかって、すぐに体を自陣へ反転して、味方はすぐに体の両側によりそって、両側から抱えるような形で小さなスクラムを組んだ状態にして、さらに別の味方の選手が、ボールを持った選手に近寄って、ボールを奪い取るような形でパスをして、つないで攻撃を続ける。
ラックはモールと違って、ボールは手から離れた状態なのはわかる。
ただ、ラグビーのルール上、手からボールが離れている、つまり誰かがボールを落としたから、そのような状態が発生した。
しかし、ボールを落とした時点で反則を取られたのではなかったか。
そうなると、その時点でのスクラムが始まったのでは。
もしかしたら、ボールを持っているためにタックルされた選手は、ボールを手放す義務があったか(ボールを手放さないという反則もあったと思うので)。
だから、タックルされた選手は、何とかして自分の体の正面を自陣側へ向けて倒れこんでボールを手放して、他の味方は倒れこんだ選手をまたいで3人で横一列で組んで壁をつくって(これも小さなスクラム状態)、別の選手が手放されて地面上に置かれたボールを拾って、パスをつないで攻撃を続ける。
サッカーのオフサイドは待ち伏せ禁止という基本とオフサイドラインという基準があるから、まだ理解できるが、ラグビーはどうだったか。
ラグビーのルール上、ボールを前に投げられないから、普通は待ち伏せはできない。
ただし、ボールを前方へ蹴ることはできるから、味方がボールを持った選手より前で待ち伏せることも可能だと思うけど、ドロップゴールを狙うならともかく、パスのためのキックって、あったけ。
調べて少しわかったのは、モールやラックが組まれている状態で、いったん敵陣の側へ行って、味方のモールやラックに参加することはできないということだったか。
もっとも、押し合いへし合いの状態で、反対側へ行ってから参加する意味もないし、敵の守備を妨害したという意味で反則になるんじゃないかな(それがオフサイドか)。
サッカーのオフサイドラインのような、ある種の基準となる境界線を、ラグビーでは設けていたかどうか。
もし設けていなければ、ラグビーにおけるオフサイドの反則というのは、プレーは自陣(だから「オン」サイド)で行うものであって、敵陣(ここは「オン」サイドではないという意味から「オフ」サイド)でプレーできないという意味になるのか。
以上のような理解なのですが、誤解や間違いがあると思います。
実際、どうなのかをよろしくお願いします。
