Jリーグのチームって、3列目の位置で当たり前のように遠藤保仁や柴崎岳と言ったゲームメーカーを起用し、挙句の果ては中村憲剛

Jリーグのチームって、3列目の位置で当たり前のように遠藤保仁や柴崎岳と言ったゲームメーカーを起用し、挙句の果ては中村憲剛と大島僚太を並べるようことさえありますが、あれ、ヨーロッパでは ほとんど無いですよね？ もちろんゲームメイクの出来る選手や展開力のある選手も中には居ますが、そのような選手もまずは守備力があってそれに加えて兼ね備えている場合がほとんどです。 というか、中盤の攻撃力のある選手を活かそうとする時は、インサイドハーフのあるフォーメーションを採用することが多いですし。 ピルロがレジスタを出来たのも、セードルフとガットゥーゾという運動量豊富に守備をする選手が居たからこそですからね。 チームの頭脳として舵取りを担う役割「ボランチ」生みの親であるブラジルでさえ、最近は3列目にはまずフィジカルや運動量のある守備力の高い、或いは兼ね備えた選手が入っていて、本来の意味のボランチは減少気味な気がします。 それでも未だ日本では3列目にゲームメーカーを配置するのが主流であり、そういう意味でも(ゾーンディフェンスが出来ないとか他にも色々ありますが)守備の文化が無いということなのでしょうか？ そもそも本来の意味のボランチは、もう日本にしか居ないのですかね？

仰る通り、守備の文化のなさでしょうね。 というよりも「ボール奪取」の文化の無さと言った方が適切かも知れません。 日本ではボール奪取の文化はかなり遅れてます。これは、これまで取り組んで来なかった、むしろ避けてきたことなので当然です。 それ故、多くのＪリーグのクラブのボランチに求められる守備力というのは「ボール奪取力」よりも「相手の攻撃をディレイさせる能力」「組織として守る力」の方が重要視されています。 これならフィジカル的な要素に長けていなくても、充分に通用します。 Ｊリーグで行われているのは「ボールを奪うことで相手の攻撃を終わらせて、自分達が攻撃に転じる戦い方」ではなく「相手の攻撃がミス等で終わるのを待ち、それから攻撃を行う戦い方」です。 本来の意味のボランチは日本にしかいないでしょうね。これだけ世界的に守備戦術が洗練されれば、攻守ともにハイレベルな能力を備えたボランチが生まれるのは当然の流れです。 日本はこの文化を取り入れていません。なのでフィジカル的な要素に長けたボランチの絶対数が足りていないのです。 なので現段階ではゲームイカータイプのボランチが多くなるのは仕方ないかなと思います。