インフィールドフライで、フライを取られる前にホームイン したら得点になるという理屈はどうですか? 昨日の広島vs巨人です

インフィールドフライで、フライを取られる前にホームイン したら得点になるという理屈はどうですか? 昨日の広島vs巨人です

インフィールドフライで、フライを取られる前にホームイン したら得点になるという理屈はどうですか? 昨日の広島vs巨人ですが、 インフィールドフライを宣告された時点で ①バッターアウト。 ②その時点でフォースプレーの消滅。 ③しかもインプレー(ですよね?) だったら、 インフィールドフライが宣告されたら、 フライを捕られる前にホームイン しちゃえば、得点が認められていいのでは? という理屈になりませんか? しかしルールには、インフィールドフライでも、 フライを捕られた場合は、 タッチアップの義務が生じるらしいというのを ここの掲示板で見ましたが。 タッチアップとフォースプレーは 別々に考えるのかなぁ、となんとなく わかるような気がしますし、 まあ、変な事が起きないように インフィールドフライというルールが あるわけですけど、言葉をつついていくと 表題のような事が成り立つのかなと思いますが。

つまり、インフィールドフライとは 「野手が捕る(これは普通のフライと同じ)か触るか、または着地した瞬間にバッターアウトが成立する打球。また、ダイレクトで捕球された場合には通常のフライと同じルールが適用される」 という定義なのではないですか? そう考えれば、あなたの疑問は解消すると思います。

スプレーに関する回答

【動画】車・バイクニュース

【動画だから100倍楽しめる】YouTube車・バイク動画(すべて見る)

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

【話題】今話題の動画

SNSで1000いいね!以上の話題の動画(すべて見る)

この質問に答えてみる

インフィールドフライで、フライを取られる前にホームイン したら得点になるという理屈はどうですか? 昨日の広島vs巨人です

インフィールドフライで、フライを取られる前にホームイン したら得点になるという理屈はどうですか? 昨日の広島vs巨人ですが、 インフィールドフライを宣告された時点で ①バッターアウト。 ②その時点でフォースプレーの消滅。 ③しかもインプレー(ですよね?) だったら、 インフィールドフライが宣告されたら、 フライを捕られる前にホームイン しちゃえば、得点が認められていいのでは? という理屈になりませんか? しかしルールには、インフィールドフライでも、 フライを捕られた場合は、 タッチアップの義務が生じるらしいというのを ここの掲示板で見ましたが。 タッチアップとフォースプレーは 別々に考えるのかなぁ、となんとなく わかるような気がしますし、 まあ、変な事が起きないように インフィールドフライというルールが あるわけですけど、言葉をつついていくと 表題のような事が成り立つのかなと思いますが。

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。

※未入力可能

全角10文字以上4000文字以内