今日の井岡の試合、判定は妥当だったのでしょうか？判定で井岡が勝ちましたが、私が見た目では良くてドロー、井岡の負けか

今日の井岡の試合、判定は妥当だったのでしょうか？判定で井岡が勝ちましたが、私が見た目では良くてドロー、井岡の負けかな？と思っていたので判定結果は意外でした。ジャッジは井岡のどこを見て支持したんでしょうか？先日、山中の派手なKOを見ているので物足りなさを感じました。審判団を買収してたのか？とも思えます。アグレッシブさに欠け、絶対タイトルを取るというような気迫が井岡には感じられませんでした。アムナット戦から進歩していないと見ました。王者のレベコも決定打に欠け、判定まで行ったら地元判定も止む得ないかなと。井岡の試合はリスクを犯さず、綺麗に勝ちたいと見え、内山や山中、井上らのような華がないなという気がしませんか？世界王座認定団体で価値が低いWBAです。スーパーや暫定を乱造しています。JBCも何故WBAから脱退しないでしょうか？それよりも4団体に世界王者がいるのがおかしいです。ボクシングの団体はWBAからWBC,IBF,WBOが分裂して来ました。分裂ばかりで合併はあり得ませんか？複数階級制覇といっても、かってのアルゲリョやデュラン、レナード、ハーンズの時代に比べ何の権威や偉大さもありません。真の№1を決めて欲しいです。チャンピオンが多過ぎます。改めてF原田さんの偉大さが分かります。昔活躍した、矢尾板貞男さん、関光徳さん、村田英次郎さん、オリバレスと死闘を演じた金沢和良さんらは今ならチャンピオンになれてますね。

レベコの母国で中継を行った、TyC Sportsのアンオフィシャルジャッジは、116-112の4ポイント差で王者の防衛でした。＊試合映像 youtube.com/watch?v=d1PGryixfr8 ちなみに、私もまったく同じ4ポイント差でレベコ。TyCの採点とは、一翔に振ったラウンドが1つ違うだけでした。 1R 10-9 R 2R 9-10 I 3R 10-9 R 4R 10-9 R 5R 10-9 R 6R 10-9 R 7R 10-9 R 8R 9-10 I 9R 9-10 I 10R 10-9 R 11R 10-9 R 12R 9-10 I 井岡一翔は、彼に今でき得る精一杯をやり切った。それは確かです。レベコに負けないためには、あれしかやりようがなかったのも事実でしょう。遠目の距離を基本に、レベコの出足に集中してワンテンポ早く動き、打ち終わりの隙を待って単（散）発のヒット（タッチ）を狙う。距離が潰れそうになる前にサイドへ回り込み、けっして無理に打ち合わない。 L・フライ級で格下相手のKO防衛が続き、完全に勘違いしてしまった一翔と弘樹・一法両会長は、文字通り”後のない挑戦”を迎えて、現実的な路線を選択するしかなかった。「フライ級の一翔に、1発で倒し切るカウンターを望んではいけない」「プレッシャーを回避するためには、とにかく距離をキープする以外に道はない」フィジカルの強化を継続していることもわかったし、距離を維持し続けるために、サイドへの動き（足さばき）とジャブを磨き直してきたこともよくわかった。いい場面を作ろうとする一心から無理に打ち合い、当たり負けして墓穴を掘る失敗を繰り返すことは、この試合だけは許されない。パンチ力の無さを自覚し、いい恰好をしたがる悪癖に一定のけじめをつけた。余計な色気を捨て、打たれないことが第一。自分~踏み込んで打つ、本物のクリーンヒットは要らない。前に出てくるレベコを呼び込み、距離とステップワークでバランスを崩し、単発で構わないから打ち終わりを確実にヒット（タッチ）する。 ”手応えのあるパンチ”への欲求は、あえて封印・・・・・最終ラウンドの終了と同時に、王者陣営は防衛を確信していた様子ですが、レベコ自身に安堵の表情はなく、最後まで詰め切れなかったことへの不安も浮かぶ。「絶対に負けてはいないが、アウェイを考慮すれば、勝ち切れたとまでは・・・・」下手にベルトを獲ってしまったがゆえの苦しみと、一翔がこれからどう向き合うのか。アムナットにリベンジを挑む計画もあるそうですが、狡猾さに長けたIBFチャンプがゾウ・シミン戦並みに仕上げてきたら、返り討ちに逢うのは必至。手頃な格下相手に2回ぐらい防衛して、S・フライ級の様子を伺うことになるのか。それとも、負けを覚悟で本物の勝負に出るのか。一家の夢であり目標だった3階級制覇を、形の上だけですが達成できたわけですから、ボクシングという競技へのけじめを考えてもいい。現在の指導体制と年齢（26歳）を考えると、これから先の上積みは余り期待できそうにありません。アムナットの凋落を注意深く観察し、ここぞというタイミングを逃さず再び大阪へ呼び、IBF王座を吸収して返上・・・・？ロマ・ゴン、エストラーダに挑む気概を求めても・・・・・