フィギュアスケートの採点についての質問です。 出来栄え点や構成点が9名前後の複数国のジャッジパネルによる合議制で評価され

フィギュアスケートの採点についての質問です。 出来栄え点や構成点が9名前後の複数国のジャッジパネルによる合議制で評価され、不正がしづらいように設定されていることは理解しました。 でも、肝心の要素名やレベル判定を行うテクニカルパネルの透明性はどうなのでしょうか？ tc,ts,atsだけで判定するのはいかにも不正を招きそうに見えます。 もし三人のうち二人が買収されたら特定の選手が有利になるようにレベル判定されてしまったりしませんか？ それともそれを防ぐための何か別の対策があるのでしょうか？

テクニカルの3名のジャッジに関して言えば、 「ナショナル大会（日本で言えば全日本選手権）に出場経験がある」 あるいは、「国際大会に派遣出場した経験がある」程度の 競技経験がある人、 と言う条件をクリアした人が、ＩＳＵの実施する試験（もちろん英語）を受けて 合格しなければならない、 という資格条件がありますので フィギュアスケートのような競技人口があまり多くない競技では 人材確保だけでもかなりの苦労があるだろうと思います。 他の競技ですが例えば柔道でも、日本国内では審判＝有段者 が当然のようになっていますが国際大会では 競技経験のある有段者は ジュリーと呼ばれる上級審判であって、実際の試合の場に立って直接審判する人数には含まれていません。 器械体操でも 同様で、技の判定に間違いがあったと選手コーチ側からの抗議を受け付けた際に初めて 専門・上級審判が関与するという方式になっていますから、 フィギュアスケートの技術審判だけが、特別に不透明な状態にあるとも言いかねるというのが個人的な印象です。 ご質問の「対策」としては、 テクニカルジャッジの資格を持っている人が審判席に座る際、 自身がコーチや振り付け師等として指導に関わっている選手がいる場合、 その選手が出場するカテゴリーの試合は担当しない、というルール （一例として、天野真さんという方はドイツのぺーター・リーベルス選手の振り付けを担当しているので、男子シングルの試合の審判はしない） があるくらいことと、 よく批判の対象になっている演技審判とは異なり、 技術審判には匿名性の部分が無いことくらいかなと思います。 （個人的には器械体操と同様に、ＴＥＳの回転不足やレベル判定に関する部分だけくらいは、プロトコル公表から一定の時間内に限って選手本人とコーチからの再確認の要求を認める程度のことはあっても良いのではという気がしますが・・・） それと・・・質問主さんは演技審判9名における対策については一定のご理解があるようですが、例えば13人招集された審判から抽選で9名を選出してＳＰを行った際、ここで抽選に外れた5名は数日後のＦＰで必ず審判席に座ることが確定するわけですから、この間に何らかの働きかけをすることは可能だろうと思いますし、 そもそも、招集された人間全員に「共通の偏った価値感」が存在していた場合には、最初から公正が確保されているとは言えないのでは？ という指摘をする人もいますので、 この問題について疑い始め、完璧を求め過ぎると際限が無くなってしまうところもあるかと思います。