日本代表をどうしてくれようか？？？ サポーターはなんにもできんけども。 お久しぶりです。 台風がイマイチで楽勝で出

日本代表をどうしてくれようか？？？ サポーターはなんにもできんけども。 お久しぶりです。 台風がイマイチで楽勝で出勤できてしまったこの頃、 いかがお過ごしでしょうか？ さて、日本代表が酷い有様です。 セルビア戦は完敗、 ベラルーシ戦の前半は失点するまでは守備は良かったですが、 後半は意味不明な343をやってアウト。 ザックは「前でボールを奪いたかった」と言ってますが、 そもそも中盤の選手がプレスのかけ所をわかっていないのに、 前で奪えるワケもなく。 試合後のザックの「後半は良かった」という発言を聞いて、 さすがにダメだと思っております。 強弁か認識不足かどちらかでしょう。 ザックはイタリア時代に343を攻略された後は アイデアがなく解任されております。 日本代表はザックのおもちゃではない。 現状の問題点は、 攻撃にも守備にも中途半端な点ですね。 攻め切れるワケでもなく、守りきれるワケでもない。 サッカーは攻防一体ですが、 コレって要はコンセプトがないって事です。 白紙なら新たに造りあげりゃいいんですが、 実際はもっと酷くて、変な色が既に染みついています。 ザックは「コンフェデまでは予選時のスタイルでいく」と 明言してましたので、コンフェデまでは我慢しましたが、 東アジアでの誰でも思いつくロングカウンターだけがアイデアですね。 これ以外は悪化の一歩をたどっています。 要は白紙に戻し、 「いつ、どこで守り、そこからどう攻めるか、 更に攻めた後にどう守るか」 というコンセプトを、一から造り直しです。 だったら、ザックじゃなくていいじゃんと（笑） むしろ、ザックは今の色をつけた本人ですので、 代えるしかないと思っています。 色をつけた彼には白紙に戻せない。 ちなみに私はあれだけ叩かれていた岡田監督を 支持し続けていました。 大学生だった永井を視察したり、 ワンタッチゴーラータイプばかりＦＷ登録したり。 戦略を語る人ではありませんが、 ドン引きして一発で決めるという戦略が透けて見えましたから。 好きな戦略ではないですが、勝利にこだわっているのが判りました。 で、「今の日本人選手という枠組みの中」での質問です。 ①ゴドさんの戦略の好みを教えてください。 ②現実的に呼べる監督で、監督を選ぶなら誰がいいと思いますか？ ベルデニック、西野、関塚、クルピ（天皇杯は指揮しません）等が 一応、空いております。 私はもちろんクルピですけど（笑） ①と②は相反する内容でも全然ＯＫです。 お時間がある時にお気軽にお答えいただけますと幸いです。

オグリさん、お久です。 私も台風の影響は何らなく、会社にこき使われてました。 さて、オグリさんの質問はいつも難しい。回答に窮してしまう。しかし、自分の勉強の為にも回答頑張ります。 前置き。私、最近仕事で、セルビア戦・ベラルーシ戦を見てません。録画も忘れたので、内容もメディアで知る程度。従って私が思う事を書かせて下さい。 ①質問のミソは戦術ではなく、【戦略】を問うています。 またぁ、イケズ〜（笑） 難しい。 常識で考えてもダメでしょう。全部取っ払って、日本の強みと弱みをベースに考える事でしょうか。 まず強み 以前オグリさんも書かれたように ・ソコソコの技術は有る ・2列目の選手が豊富 ・比較的アジリティに優位性が有る ・パサーが多い ・敵陣でのプレーはある程度出来る 弱み ・フィジカルが弱い ・ボランチ以後、特にCBが人材難。前と違い、足元が弱く、高さも無い ・ボランチがボールを取れない ・吉田は頑張っているが、スピードと判断に難が有る 要は自陣のプレーが弱点だと思ってます。 結論言えば、強豪相手でも出来るだけ敵陣でプレーしたい。従って前の人数を増やし、バリエーションを持たせ、少しでも2列目以前でボールを奪い易い状態を作りたいと考えます。相手スタンスで考えるなら、DFラインとボランチを寸断する事。ですから4231では弱く、4141に近い。もっと言えば、両サイドを1つ上げた2323か、2351に近い形が良いのではないかと思います。その上で、グラウンダーのショートパスを出来るだけ手数を掛けずにつなぎ、ショートカウンターを仕掛ける。前で守備をする堅守速攻です。こんな戦略。 オグリさん提案の2〜3シャドーの根拠も近いのではないかと考えてます。 では実際の戦術的部分。やはり香川はサイド。何故なら守備に難が有る。この戦略のポイントは、いかに2〜3列目でボールを取るか。従って、肝心要の中央にボールを奪えない香川は置けない。そう考えると、やはり本田は必須。もう1人は清武ですが、彼も守備がネック。ただ香川よりマシだろうって判断です。その為、清武のフォローはアンカーに頑張って貰います。 本当はどうにか乾を使いたいんですが・・・。 CFに柿谷になり、より顕著に見られますが、攻撃時にボランチがボールを持つと、柿谷が2列目迄下がってボールを受けるシーンが以前より多く有ります。これは大迫も同じくです。つまり、2トップ下はアンカーのパスの選択が2枚に増えるだけではなく、場合に寄って3枚に増える。対戦相手は2ボランチが多いので、通常でも同数、柿谷が下がれば、簡単に数的優位を作れるのもメリットです。また守備面でも、下にはアンカーが1枚居るので、ここが2トップ下の守備フォローに入れます。 次にアンカー、3列目の1。ここには現状では今野。あのボール奪取能力は買いたい。高橋秀人や山口も見たいですが、実績を買いました。また2トップ下とした理由の一つでも有るのですが、今野は基本、ボールを持った時、1列前の選手しか見えていません。本田はカンカンに怒ってます。そこを考慮しても、トップ下は2枚の方が今野のパス選択が増える。今野にとって、ココが多いに越した事は有りません。ちなみに2323と敢えて書いたのは、特に両サイドバックを1列あげ気味にする事で、今野からの展開を楽にする意図も有ります。 サイドバックはいつもの通り、内田、長友でいいとして、問題はCB。吉田はもう少し様子を見たい気もしますが、競争相手が欲しいので、それこそ高橋秀人や扇原、山口らを起用したい。長谷部は使えるとすれば、ココしかないかな。 更に前線のタッパと足元の有る選手をコンバートしてもいい。例えば個人的には大津や大迫。召集しても 使わないなら、CBで試しても良いと思っています。実際に田中マルクスはやってすからね。足元が有り、スピードも有る。パスも出せるし、何より高さが有ります。 特に思う事ですが、今のサッカーは、CBを兼務出来ないボランチ、またはその逆はハッキリ言って必要無いです。 ジッカさんが3年前に言ってました。選手が出て来るのを待っててはダメだと。強制的に必要な選手を作って行くしかないと。今考えると、その状況がより顕著ですね。 オグリさんが酷い事になってると言うのなら、本当に酷いのでしょう。ならば、一度リセットし、何でもチャレンジするべきですね。失う物は無いのだから。 ②現実的に呼べる監督。 オグリさんの意見に共感してるので、本当ならビエルサ希望です。現実的にという点では厳しいかなぁ。まだ日本人監督ではダメでしょう。どうしても日本人でというのであれば、空いてないけれど、風間八宏は見てみたいです。Jリーグでは苦戦していますが。 追記 確かに、私も遠藤と山口のコメントの矛盾には違和感を感じました。まだきちんと読んでませんが、柿谷が降りて来るのは、遠藤が原因かぁ？と思い始めてます。いずれにしても、オグリさんの回答でまた勉強させて貰います。