日本サッカーが目指す方向としてお手本にすべきは？ 体格的にはイタリア・スペインと変わりません

オンリーワンなのか、バランスの美学なのか 俺だけなのかもしれないけど 最近の若者のオンリーワン思考が、逆に古臭く感じる。
プロ野球でも、サッカーでも、そうだけど 「バランスの美学」を感じる。
あるひとつの事に突出したモノ作り。
または オンリーワンのカスタム よりは バランスの美学にデザイン性を感じるんです。
エンジンが単発でも、それをカバーする足回りであり、細かなパーツの精度。
量産品、コストを抑えながら行きついた、ムダのないデザイン。
そこに魅力を感じつつあるのですが 逆に若者はそこに魅力を感じないようだ。
今はホンダの250の単発フルカウルや、カワサキに魅力を感じる。
コストを抑えた、バランス重視の「新車」 そのバランスの美学 でも、何かに突出したもの、つまり個性に魅力を感じるものなのでしょうか? また オンリーワンを欲しいと思ってしまうのでしょうか? ジャジャ馬やカスタムよりは トータルでバランスの取れたバイクに魅力を感じる私は変でしょうか? そうこう思いますと、4気筒や、鉄におおわれた重いバイク、または、ハーレーダビッドソンなどは むしろバランスを無視したものに感じてしまいます。
伝説なんていらないし、オンリーワンなんていらない もっと、もっと 理知的なものに触れたいと思う私は間違っているのでしょうか? そこに存在するコンセプト それは、突出したものや、異端児的なものであればあるほどに 私的には 実は俗的なものに感じてしまいますし、大衆的なものに感じてしまいます。
皆さんはどう思いますか?

コンセプトワン に関する質問

うーん、おっしゃる意味がわかりません。
今の若者は物欲ないしカスタムもオンリーワンでなく皆の真似ごと。
むしろオヤジくらいの歳がオンリーワンを望んでます。
私はただケチなんで無駄金使いたくないんでカスタムするくらいなら走ってガス、タイヤ、消耗費に金かけるしバイクに愛着感じないんで性能向上はコストバランスで乗り換えしちゃうダメライダーです。

今乗っているバイクの不満と買い替えについて 現在、CB1100を2010年に新車で購入し2011年に)withmeCB750F仕様にカスタムし乗ってるものです、見た目はとても気に入っておりこれからも乗り続けたい気持ちではいるのですが、最近乗り心地の面特にスポーツ走行時でのバランスの悪さが気になってきてしまい、CB1300SF(SC54)などへの買い替えで悩んでいます。
もちろんコンセプトが全く違うバイクだということは承知していますし、CB1100をカスタムする時は最低10年は乗る気持ちで行いました。
しかしCB１１００カスタムの所有欲と乗っている時の満足感を天秤にかけた時に自分は一体何を求めてバイクに乗っているのだろうと考えてしまうようになってきました。
自分の中で今後どうするべきか考えた時に 1:このまま乗り続け自分が納得出来るまでカスタムをし続ける(シート、サス、ホイール17インチ化等)もちろんほとんどワンオフ 2:自分求める性能コンセプトのバイクに乗り換える(候補としてはCB１３００SF・FZー1フェザー) 3:とりあえず現状のまま乗り続ける。
ちなみに当方のバイクの使用方法は、街乗り2:ツーリング3:峠等スポーツ走行:5です。
なお汎用性タンデム等に難のあるSS系は基本的に考えていません。
とても贅沢な悩みだと思われるかもしれませんが皆様のご意見ご感想をお待ちしております。

コンセプトワン に関する質問

自分で決めようよ～っていう意見です。
あなたの性格等知ってる身近な知り合いならスパッと言ってくれる気がする。

日本代表をどうしてくれようか？？？ サポーターはなんにもできんけども。
お久しぶりです。
台風がイマイチで楽勝で出勤できてしまったこの頃、 いかがお過ごしでしょうか？ さて、日本代表が酷い有様です。
セルビア戦は完敗、 ベラルーシ戦の前半は失点するまでは守備は良かったですが、 後半は意味不明な343をやってアウト。
ザックは「前でボールを奪いたかった」と言ってますが、 そもそも中盤の選手がプレスのかけ所をわかっていないのに、 前で奪えるワケもなく。
試合後のザックの「後半は良かった」という発言を聞いて、 さすがにダメだと思っております。
強弁か認識不足かどちらかでしょう。
ザックはイタリア時代に343を攻略された後は アイデアがなく解任されております。
日本代表はザックのおもちゃではない。
現状の問題点は、 攻撃にも守備にも中途半端な点ですね。
攻め切れるワケでもなく、守りきれるワケでもない。
サッカーは攻防一体ですが、 コレって要はコンセプトがないって事です。
白紙なら新たに造りあげりゃいいんですが、 実際はもっと酷くて、変な色が既に染みついています。
ザックは「コンフェデまでは予選時のスタイルでいく」と 明言してましたので、コンフェデまでは我慢しましたが、 東アジアでの誰でも思いつくロングカウンターだけがアイデアですね。
これ以外は悪化の一歩をたどっています。
要は白紙に戻し、 「いつ、どこで守り、そこからどう攻めるか、 更に攻めた後にどう守るか」 というコンセプトを、一から造り直しです。
だったら、ザックじゃなくていいじゃんと（笑） むしろ、ザックは今の色をつけた本人ですので、 代えるしかないと思っています。
色をつけた彼には白紙に戻せない。
ちなみに私はあれだけ叩かれていた岡田監督を 支持し続けていました。
大学生だった永井を視察したり、 ワンタッチゴーラータイプばかりＦＷ登録したり。
戦略を語る人ではありませんが、 ドン引きして一発で決めるという戦略が透けて見えましたから。
好きな戦略ではないですが、勝利にこだわっているのが判りました。
で、「今の日本人選手という枠組みの中」での質問です。
①ゴドさんの戦略の好みを教えてください。
②現実的に呼べる監督で、監督を選ぶなら誰がいいと思いますか？ ベルデニック、西野、関塚、クルピ（天皇杯は指揮しません）等が 一応、空いております。
私はもちろんクルピですけど（笑） ①と②は相反する内容でも全然ＯＫです。
お時間がある時にお気軽にお答えいただけますと幸いです。

コンセプトワン に関する質問

オグリさん、お久です。
私も台風の影響は何らなく、会社にこき使われてました。
さて、オグリさんの質問はいつも難しい。
回答に窮してしまう。
しかし、自分の勉強の為にも回答頑張ります。
前置き。
私、最近仕事で、セルビア戦・ベラルーシ戦を見てません。
録画も忘れたので、内容もメディアで知る程度。
従って私が思う事を書かせて下さい。
①質問のミソは戦術ではなく、【戦略】を問うています。
またぁ、イケズ〜（笑） 難しい。
常識で考えてもダメでしょう。
全部取っ払って、日本の強みと弱みをベースに考える事でしょうか。
まず強み 以前オグリさんも書かれたように ・ソコソコの技術は有る ・2列目の選手が豊富 ・比較的アジリティに優位性が有る ・パサーが多い ・敵陣でのプレーはある程度出来る 弱み ・フィジカルが弱い ・ボランチ以後、特にCBが人材難。
前と違い、足元が弱く、高さも無い ・ボランチがボールを取れない ・吉田は頑張っているが、スピードと判断に難が有る 要は自陣のプレーが弱点だと思ってます。
結論言えば、強豪相手でも出来るだけ敵陣でプレーしたい。
従って前の人数を増やし、バリエーションを持たせ、少しでも2列目以前でボールを奪い易い状態を作りたいと考えます。
相手スタンスで考えるなら、DFラインとボランチを寸断する事。
ですから4231では弱く、4141に近い。
もっと言えば、両サイドを1つ上げた2323か、2351に近い形が良いのではないかと思います。
その上で、グラウンダーのショートパスを出来るだけ手数を掛けずにつなぎ、ショートカウンターを仕掛ける。
前で守備をする堅守速攻です。
こんな戦略。
オグリさん提案の2〜3シャドーの根拠も近いのではないかと考えてます。
では実際の戦術的部分。
やはり香川はサイド。
何故なら守備に難が有る。
この戦略のポイントは、いかに2〜3列目でボールを取るか。
従って、肝心要の中央にボールを奪えない香川は置けない。
そう考えると、やはり本田は必須。
もう1人は清武ですが、彼も守備がネック。
ただ香川よりマシだろうって判断です。
その為、清武のフォローはアンカーに頑張って貰います。
本当はどうにか乾を使いたいんですが・・・。
CFに柿谷になり、より顕著に見られますが、攻撃時にボランチがボールを持つと、柿谷が2列目迄下がってボールを受けるシーンが以前より多く有ります。
これは大迫も同じくです。
つまり、2トップ下はアンカーのパスの選択が2枚に増えるだけではなく、場合に寄って3枚に増える。
対戦相手は2ボランチが多いので、通常でも同数、柿谷が下がれば、簡単に数的優位を作れるのもメリットです。
また守備面でも、下にはアンカーが1枚居るので、ここが2トップ下の守備フォローに入れます。
次にアンカー、3列目の1。
ここには現状では今野。
あのボール奪取能力は買いたい。
高橋秀人や山口も見たいですが、実績を買いました。
また2トップ下とした理由の一つでも有るのですが、今野は基本、ボールを持った時、1列前の選手しか見えていません。
本田はカンカンに怒ってます。
そこを考慮しても、トップ下は2枚の方が今野のパス選択が増える。
今野にとって、ココが多いに越した事は有りません。
ちなみに2323と敢えて書いたのは、特に両サイドバックを1列あげ気味にする事で、今野からの展開を楽にする意図も有ります。
サイドバックはいつもの通り、内田、長友でいいとして、問題はCB。
吉田はもう少し様子を見たい気もしますが、競争相手が欲しいので、それこそ高橋秀人や扇原、山口らを起用したい。
長谷部は使えるとすれば、ココしかないかな。
更に前線のタッパと足元の有る選手をコンバートしてもいい。
例えば個人的には大津や大迫。
召集しても 使わないなら、CBで試しても良いと思っています。
実際に田中マルクスはやってすからね。
足元が有り、スピードも有る。
パスも出せるし、何より高さが有ります。
特に思う事ですが、今のサッカーは、CBを兼務出来ないボランチ、またはその逆はハッキリ言って必要無いです。
ジッカさんが3年前に言ってました。
選手が出て来るのを待っててはダメだと。
強制的に必要な選手を作って行くしかないと。
今考えると、その状況がより顕著ですね。
オグリさんが酷い事になってると言うのなら、本当に酷いのでしょう。
ならば、一度リセットし、何でもチャレンジするべきですね。
失う物は無いのだから。
②現実的に呼べる監督。
オグリさんの意見に共感してるので、本当ならビエルサ希望です。
現実的にという点では厳しいかなぁ。
まだ日本人監督ではダメでしょう。
どうしても日本人でというのであれば、空いてないけれど、風間八宏は見てみたいです。
Jリーグでは苦戦していますが。
追記 確かに、私も遠藤と山口のコメントの矛盾には違和感を感じました。
まだきちんと読んでませんが、柿谷が降りて来るのは、遠藤が原因かぁ？と思い始めてます。
いずれにしても、オグリさんの回答でまた勉強させて貰います。

日本サッカーが目指す方向としてお手本にすべきは？ 体格的にはイタリア・スペインと変わりません。
(筋肉の質や骨格のちがいはありますが…) 現在のＡ代表はポゼッションを高めて流れの中から得点に結びつけるというコンセプトを持っていると思いますが、イタリアのように体格では大差ないのに堅守を作り上げられる点はすばらしいと思います。
チームとしてみたとき、日本代表はどのチームの色を取り入れたらおもしろく機能すると思いますか？ ちょっと昔はジュビロがそのまま日本代表でもいいんじゃないかなんて言われたりもしましたけど。
。
。
私は、個人技では厳しいし、かけっこしてもなかなか勝ちにくいと思います。
。
。
ですが、裏に抜け出すワンタッチゴーラーは生きると信じています。
というわけでインザーギが大暴れするミランです。
ナショナルからクラブチームから高校・大学までなんでもありです。

コンセプトワン に関する質問

日本には、 世界のどこよりも、美しく強く誇りにするべき文化が眠っています。
ハラキリ… カミカゼ… サムライ… 憧れを持つ外国人もいる程の日本人本来の美徳です。
ところが、本来なら外国人さえ憧れと尊敬を持つ、そんな美徳を忘れ、 外国の真似事をするという愚者がいます。
サッカーの話しに移りましょう。
日本サッカーの歴史で、国際大会で、世界の強豪国を倒した試合は、いくつかあります。
ベルリン五輪、優勝候補スウェーデンを0-2から3-2で逆転撃破、 メキシコ五輪、地元大観衆のメキシコを破り 痛快な銅メダル、 アトランタ五輪、圧倒的劣勢の中でのブラジル撃破、 中国開催アジアカップ、大観衆のブーイングを背に堂々優勝、 そして、2010年、世間の逆境を反骨心で覆したワールドカップGL突破 このパターンに共通してるのは、劣勢の中、耐えて凌いで、数少ないチャンスをモノにする！という我慢強いサッカーでした。
決して、スペインやバルセロナ、ブラジルに憧れを抱き、モノマネをするナルシスティックなサッカーではありません。
ハラキリ、カミカゼを生んだ忍耐力と責任感で耐えしのぎ、 優れた電化製品を生み出す精密な技術のようなシュートやパスと連動性、 こういうサッカーが、日本代表が世界で勝てる確立の高いものだと思います。
ジーコに、「自由」を強要され2006ワールドカップは、チームが崩壊しました。
日本人の自由は、規律の中でこそ、その素晴らしさを味わえるわけです。
協会の人間が、ブラジル人のジーコに日本人として進言していれば… …情けない。
3-4-3に執着するザッケローニの日本代表も同じわらじを踏みそうな気配が漂っています。
世界のトレンドを追いかけるのは、大切ですが、日本人は、追い過ぎる。
日本は、自分達の持ってる本質に気づいていない。
だから、いつまでも自信が持てず、世界のトレンドを追い続けるわけです。
これを脱却しない限り、監督を変えようが、スタイルを変えようが絶対にワールドカップ優勝はありません。
僕は以前、知人の外国人に「お前は、ホントに日本人か？」 と言われました。
普段からハッキリ意見を言う僕の態度が、日本人らしくないと言うわけです。
僕は、言いました。
「あなた達が、日本人を知らないだけさ」

アウトドアブランドの順位 世界にはさまざまなアウトドア（系）ブランドがありますが、ブランドの価値、順位はどんな感じでしょうか？ イメージで構いません。
みなさんの回答お待ちしております。
各ブランドのイメージやコンセプト、登山などでの人気なども教えて頂けるとうれしいです。
適当に思いついたブランドを書き留めておきますが、こいつは加えるべきだろうというものがあれば教えてください。
順不同 Phenix patagonia MAMMUT patagonia NORTH FACE mont-bell HELLY HANSEN Moutain Hard Gear Marmot Columbia deuter GREGORY あくまで僕個人のイメージとしては、 コスパ重視→モンベル おしゃれ系→ノースフェイス 高性能高価格→ヘリーハンセン もしかして自転車好き？→ドイタ― もしかしてスキーヤー？→フェニックス ワンポイントに→コロンビア 玄人→マウンテンハードギア こんなとこです。
回答お待ちしています。

コンセプトワン に関する質問

いや、もう、根本的な話なんだけど、その会社が最初に始めた（最初に売り出した）物が何かを調べればおのずと答えはでるわけですが・・ 例えば、町中の高級ブランドのエルメスは言わずと知れた、皮のなめしです。
エルメスはスカーフからペンにいたるまで様々作っていますが、初期のそれが一番の強みです。
どんなメーカーにおいてもそうです。
ブランドの名前が売れて、あれもこれも手を出すと、アホな人はブランド名だけで買って優越感に浸る。
でも、実際には帰納的に劣るという事実に気付かずに居る人もいるようですが・・。
ヘリーハンセンは海上での防水、防寒着からスタートしたメーカーです。
つまり、それこそが世間から認められて、売れて、会社が拡大したわけです。
それ以降に出した同ブランドの他製品というのは機能性ではなく名前で売れたわけです。
山の強い風雨と、海の強い風雨はまるで違います。
海では波に打たれますから、それこそびしょぬれ、まるでプールに服ごと入るようなものです。
でも、山でそういった体験はまずないでしょう。
ですから、用途の違うものに飛びついたところで、 紳士靴メーカーのスポーツ靴でサッカーをやるようなものです。
ボールをけるために作った靴でないとうまくボールは飛ばないのです。
グレゴリーはバックパック（つまり、リュック）のメーカーです。
ノースフェイスは雪山を想定したダウンジャケットや寝袋のメーカーです。
イメージ先行で機能性や専門性のない物を選んで、したり顔するのははっきり言ってアホですよ。
金がなくて仕方なくというのならまだわかりますが、何も調べずに有名ブランドに走るのはただのミーハーですし、 使いこなすのは無理でしょう、そういうのは豚に真珠って言うんですよ。
よく町中でそういうアホを見かけるものです。
物はTPOを守ってこそ初めて最大限の力を発揮するのです。

サイトで、以下の記事が出てました。
この人、何を言いたいのかさっぱり分かりません。
分かる方、解説をお願いします。
日本時間15日、コートジボワールとのワールドカップ初戦を迎えるザックジャパン。
今回のワールドカップ直前合宿は、強豪国とのマッチメークよりも、コンディショニングを重視したスケジュールを作成した。
これは日本代表の歴史として、斬新な一歩を踏み出したと言っても過言ではない。
なぜなら、かつては世界のトップレベルとの実戦経験をいかに積むか。
そればかりが問題になっていたからだ。
元日本代表監督のオシムは「地理的に遠いのはもちろんだが、強いチームとコンタクトするのが難しい。
この夏、欧州の強豪チームがいくつか来日したが、彼らのプレーは疲れていたり、バケーション気分だったりして、欧州サッカーの現在を伝えるには程遠い」と語ったこともある。
しかし現在は、香川真司、本田圭佑、長友佑都といった欧州ビッグクラブに所属する選手を筆頭に、ブンデスリーガでプレーする選手も増えた。
海外組だけでスタメンを組めるほど、日本人選手の欧州進出が進んだことで、わざわざ無理をしてまで強豪と試合を組まない調整法も、選択肢の一つに入るようになったと言える。
このやり方が日本に合っているのかどうかは、フタを開けてみなければわからないが、アメリカに入って１週間後のコスタリカ戦の時点でも、未だ時差ボケに苦しむ選手は少なくなかった。
早めにブラジル時間に体内時計を合わせ、コンディショニングを始めたのは良い選択と言えるのではないだろうか。
また、強豪国ではないとはいえ、コスタリカやザンビアとの強化試合は、日本にとって良い勉強になった。
ザックジャパンが掲げるコンセプトは、前線から積極的にプレスをかけて主導権を握るサッカーだが、ボールの取りどころが定まらなければプレスはハマらない。
そしてズルズルと後退させられれば、失点の確率はグンと上がる。
どちらの試合も先制点を奪われたのは、そのような流れの悪い時間帯だった。
とはいえ、さすがにコートジボワール戦は、ザンビア戦ほどプレスがハマらない事態には陥らないだろう。
特別な対策をせずに臨んだザンビア戦とは違い、コートジボワール戦では、ザッケローニ監督が相手チームを徹底的に研究するはず。
センターバックのゾコラとバンバ（コロ・トゥーレ）は、全くタイプの違う選手であり、足元のスキルという面では、本職がボランチのゾコラのほうが優れている。
前線からのファーストディフェンスは、ゾコラ側から仕掛け、バンバ側に追い詰めていく。
このようなプレッシングは必ず整理してくるだろう。
日本がうまくハメている時間帯は、山口螢のボール奪取がどんどん増えるはずだ。
しかし、逆に不安となるのは、コートジボワールがプレスを避け、ロングボールを蹴るようになってからだ。
セカンドボールを完璧に拾い続けることはできないし、ロングボールが増えるとオープンな展開になる時間帯も予想される。
そのような中で転がり込んだわずかなチャンスを、コートジボワールは決定機に結びつける力を持っている。
うまくいかないときにどうするか。
コスタリカ戦とザンビア戦では、やりたいサッカーができないとき、その時間帯を水際で耐えることができず、先制点や追加点を与えた。
この点はずっと変わらず、大きな不安が残る。
許せる失点は１点まで。
２点を奪われると厳しい。
典型的なのは、ザンビア戦で２失点に絡んだ山口のプレーだ。
前半29分、ショートコーナーから変化をつけたボールは、山口がマークしていたシンカラにワンタッチで決められた。
このときマークを離したことも問題だが、シュートに対して右アウトサイドを出し、背中を向ける格好でシュートブロックに行った場面。
本来なら左インサイドを出し、体の正面でブロックに行かなければならない。
この守備はNGだ。
さらに後半44分、ムソンダのカットインからミドルシュートを決められた場面でも、山口は右アウトサイドを出した。
結果としてシュートは、山口の足に当たってゴールに吸い込まれたが、ブロックに際して体の正面を向けず、背中を向けた逃げ腰のブロックでは、このようなイレギュラーが起こりやすくなる。
元鹿島のジーコは、日本の選手がこのようなシーンで、遠くまで届く左足ではなく、右足を反射的に出してしまうことについて、よく怒っていたそうだ。
山口の右足はクセとして出てしまっているのか、それとも親善試合ということでケガもしたくないし、何らかの自制が働いてそうなっているのか。
いずれにせよ、このような緩慢な守備をしている限り、悪い時間帯を水際でしのぐことはできない。
ワールドカップ本番で、どこまで選手たちがスイッチを入れられるか。
思い返せば、2010年の岡田ジャパンは決してお洒落なチームではなかったが、本番の試合に対する集中力は並外れて高いものがあった。
その域に到達できるか否かは、実力が拮抗した対戦の中で、最終的に試合の勝敗を分けることになる。
文=清水英斗

コンセプトワン に関する質問

サッカーに詳しいことをアピールしたいのだと思いますな！！

キャンプなどに使う寝袋について質問です。
モンベルのスパイラルホロウバッグ#3 ワイルドワンのコンセプト4 どちらがおすすめでしょうか？？ 値段的にも同じぐらいなので迷っています。
回答お願いしますm(__)m

コンセプトワン に関する質問

両方を購入し使用してみないとどちらがいいかは判断付きませんね。
どちらがいいかを判断するのはあなたです。
寝袋は色、耐久性、使用状況(季節、場所、使用環境温度)、収納性、重さ）など考慮する項目が多すぎますので一概にどちらがいいなどとは言えませんね。
参考までに。

ハリル・ジャパン！！本田圭佑、ボランチってどうでしょう？ 前々から一部で案が出ている本田のボランチコンバート。
ハリルジャパンの２試合を観て更に強く思うようになりました。
自分は本田のサイドは反対派です。
ダメという訳ではないのですが向いていないと思います。
やっぱりスピードとドリブル突破がない・・・一人で仕掛けて打開するタイプではないですね。
宇佐美・武藤・乾・原口元気・小林悠・・・こちらの方のが普通に自然だと思います。
で、やはり本田は中央の方が向いていると思う・・・でも、トップ下ではない。
それは一つが香川・・・。
彼のチームにしたい訳ではないが、かといって彼を使わないのはやはり勿体無い。
スランプが続き何かと世間や知恵袋でも叩かれて来ましたが、復調の兆しも見えてきましたし、なりよりあのポテンシャルは活かすべきだと思うのです。
だから年齢的にもチームの柱に据える方向でいいんじゃないかと・・・。
もう一つは本田・・・バイタルでボールを納めて・・・タメも作って・・・スペースも作れる・・・パスもいける。
トップ下、問題ないではないか・・・と。
しかし、ハリルジャパンのコンセプトが堅守速攻型と言われているが、もっと言えば奪取速攻型ではないでしょうか？ 香川が代表合宿のインタビューで「ドルトムントのビデオを見せられた・・・」と言っていたが・・・すると当然に前の選手にはファースト・ディフェンダーとしての走行距離とスタミナが要求される。
多分、本田には年齢的にも３年後の事を考えてもしんどいと思うのです。
それに香川はあ～見えてスタミナありますからね〜。
それと攻撃時については本田の長所のキープ力・・・実はそれが速攻攻撃を遅らせる要因になっている様に見えました。
やはり本田はどうしてもボールを納めてしまう・・・それが彼の持ち味なのですが、そのタメ・・・がネックになってしまっている。
ハリルジャパンのトップ下は納めると言うよりはボールを＂はたく＂事に長けている選手の方が向いているのではないかと思うのです。
ドルトムントでも＂納める＂というイメージは香川より、どちらかというとギュンドアンやシャヒンっていう感じがして、香川はその2人から入ったボールをワンタッチ・ツータッチ（あえて納めないで）で更に効果的に改良して決定的なラストパスを生み出せる選手だと思っています。
そして、宇佐美・武藤・乾・原口元気・小林悠はその早い展開にも十分に対応できるスピードとポテンシャルは持ち合わせていると思うので、わざわざ本田をサイドに置く必要がない様な気がします。
そして、本題の本田はミランに行って献身的に守備もする様になったし、この前の試合でも右サイドの守備は効いていた様に思えたし、人間性の部分でも俺が俺がの俺様根性も落ち着いてきて、チームの中での自分の活かし方の意識に変わってきた印象ですし、国際舞台での経験は文句ないですし、試合巧者のサッカーIQも十分ですし、後ろから攻撃を組み立てる選手には最適な選手だと思います。
それと、ボランチも運動量が求められますが、サイドとボランチでは運動の質が違います。
サイドは攻撃でも守備でも長距離の上下運動やスプリントを繰り返す事を要求される様にスピード瞬発力型の運動なので、やはり本田の年齢とポテンシャルはしんどいと思いますが、中央での運動質ならば最適とは自分も言わないが、サイドよりはいいんじゃないかと・・・。
後は蛍や今野タイプの選手と組ませればいけるんじゃないかと・・・。
この話も遠藤に変わる選手・・・柴崎っていわれてますが、国際経験・有名外国人相手でも萎縮しない・ボールの配給力・試合巧者・・・見当たらないんですよね〜、後ろで組み立てれる選手・・・。
ってな訳で、こんなに長く書いてしまって自分でも溜まっていたんだな～と思いました。
よくある、本田・・・カス・ジジィ～・いらね〜・っていう中傷的で下品な意見いらないです。
皆さんの御意見を聞かせて下さい・・・。

コンセプトワン に関する質問

私も本田がサイドをやるのは反対です。
理由も同じくスピードがないためドリブル突破が出来ず、右足も不得意なので、左をケアされたら何もできません。
しかしハリル監督の方針によって、中央(トップ下)でもタメをあまり用いずスピードがある選手が必要です。
表面的に考えるとハリル監督は少ないタッチを好むため、タメは不必要(極端な話です)。
今までのザック、アギーレの時はサイドでもトップ下でも、前線で人がいなければタメを作るという方針が本田には適していたのでしょうが、今の場合は前線でボールをもったら周りがいなくても独りで突破できる選手が必要なため、本田は合わず、逆に武藤や宇佐美が活きるチームになってきているんだと思います。
ボランチ案についてですが、本田は攻撃意識が強いためモスクワ時代にボランチをやった時、前に出ていってしまい守備が崩れるなどの問題があったそうです。
闘莉王のようなものですね。