石橋貴明のスポーツの光と影で清原と田上さんの話をやっていましたが、田上さんの考え方ってどうなんですか？ 決勝でマウンドに

石橋貴明のスポーツの光と影で清原と田上さんの話をやっていましたが、田上さんの考え方ってどうなんですか？ 決勝でマウンドに上がれずに悔しかったのは分かりますが、どこで起用されようとチームの勝利を第一に考えるべきなのでは？もちろん高校生だから頭の切り替えが難しかったのは分かりますけど、フォアザチームを実践できる選手・人間を育成できなかった宇部商の監督にも問題があると思います。レフトでＰＬの応援歌を歌うなんてあり得ない。ましてや決勝。自分が投げられればそれでいいみたいな考えになっているのは残念です。実際準決勝で控え投手が好リリーフしてくれたのですから。 当時の清原もかなり悪い噂がありました。下級生へのしごきもハンパではなかったと思います。最終的に清原は犯罪者になりましたけど、ＰＬの監督も野球の技術を教えるだけで人間性を磨くことはできなかったんですね。 野球をやっている人はフォアザチームを実践できない人が多いように思います。たとえベンチだったとしても、チームがベストな結果を出せればいいと考えられる選手をなぜ育てることができないのでしょうか？私も昔野球をやっていましたが、そこは気になっていました。みなさんの意見を聞かせてください。

田上さんの考えは仕方がないと思います。 スキーのジャンプの葛西選手が「自分が出場しないオリンピックの大会は 負けろ、と思っていた」と言っていました。 また巨人でエースを争っていた江川・西本は、両者とも「相手が試合で 投げている時は打たれろ、と思っていた」と言っていました。 要するにスポーツで一流になる人は、そのくらい激しく負けず嫌いで 自分が他人に活躍の場を奪われたにもかかわらず、その人を心から 応援しているような人は一流にはなれないと思います。 また、「ＰＬの監督も野球の技術を教えるだけで人間性を磨くことは できなかった」とのことですが、私は高校野球をやって人間性を磨ける とは思いません。なぜなら、高校野球の経験者を多数知っていますが、 その人たちの人間性が特別素晴らしいかというと、そうではないから です。 1人の子供と長時間接している親でさえ、子供の人間性を優れたものに するのは大変なのに、大人数の子供と1日数時間しか接しない高校野球の 監督に「1人1人の子供の人間性を優れたものにしろ」というのは、 不可能な要求だと思います。