ソチ五輪の女子フリーですが、ソトニコワの3連ジャンプが両足着氷、キムヨナはノーミスでソトニコワが勝ちましたが、これは採点

ソチ五輪の女子フリーですが、ソトニコワの3連ジャンプが両足着氷、キムヨナはノーミスでソトニコワが勝ちましたが、これは採点上やはり仕方ないんですか？ でも日本スケート連盟の元強化部の ジャッジはジャンプの失敗はPCSに響くと言っていました。 今、男子フィギュアのトップ選手たちを見ていても、転倒をしてもPCSが下がらない選手と露骨に下がる選手がいます。 観ている側は腑に落ちませんが、全て試合のジャッジの判断が正しいのですか？ 不正などはもちろんないですよね？

ソチのヨナ選手のジャンプ構成の難易度はあまり高いとは いえません。（３回転４種６回） スピン一つとステップもレベル３ 一方、ソトニコワ選手は３回転５種７回 スピン・ステップすべてレベル４ で、技術点の基礎点で４点差あります。 女子の４点差はかなり大きいです。 （3位のコストナー選手もあまり構成は高くない。） あの試合のソトニコワ選手の演技内容はかなりよく、GOEが 高くつくのも納得ですし（ヨナ選手も高い）、３連の着氷が少し 乱れた件はGOEで0.9引かれています。（これ以上引くと引きすぎ） フリーの技術点の差は納得のいく点数だと思います。 PCSが妥当かどうかは素人には判断がつきかねますが、 ４分間の演技で、一つのジャンプの着氷が少し乱れただけで PCSが大幅に下がるということはないと思います。 ただ、ミスに関係なく、ソトニコワ選手のソチでのPCS自体が 「少し高くない？」という意見はSP含め、あったように 思います。 北米とロシアは仲がよくないこともあって、マスコミやコーチ陣が お互い色々言い合いしていたと記憶しています。 （不正と言っているわけではない。ジャッジの判断について 色々意見を言うのは、フィギュアではいつものことです） （技術点の点差を考えると、ソトニコワ選手のPCSが少し 低くついても優勝したと思います） 男子のトップレベルの選手たちが転倒してもPCSが下がらない とはいえません。 本人比では下がっています。 そういう選手がベストの演技をした時のPCSがかなり 高いので、多少下がっても依然高いということはあります。 また、あくまで、4分半の演技全体を通しての判断なので、 他の部分の評価も関係してきます。 不正はないと思っています。 ただ、若干のホームアドバンテージのようなものや （ソチの会場の雰囲気はすごかった）、 そのシーズンごとの採点傾向の変更・流れ・特徴 （どの部分を重視するか）などを感じることはあります。