タイヤを太くする理由が分かりません

自動車で 大排気量車と言えば 何cc以上になりますか？ 何故そんな大きな排気量が 必要なのでしょうか？

大排気量 に関する質問

大排気量ってのは概ねV-8~V-12のマルチシリンダーで4000cc以上のエンジンの事を言う場合が多いと思う。

コンパクトカーのスポーツモデルが一番優れているに、わざわざ大排気量の大型セダンやオーバー300馬力のスポーツカー、バカデカいミニバンに乗って意気がる人は「見栄っ張り」ですよね～？

大排気量 に関する質問

確かに見栄っ張りの傾向はありますね。
間違い無いと思います。
あと、大きな車に乗る人達ですが、全体的にはアパートなどの小さな家に住んでいる傾向にあります。
住むところが小さいので、せめて車だけは大きくて見栄えが良いものと言う事になるのでしょうね。
日本の道路は狭いです。
なので、それなりのサイズで良いと思うのですが。

タイヤを太くする理由が分かりません。
練習会の様な所に行く事が有りますが、レースで無いので排気量など関係なく一緒に走行してます。
必然的にトレイン走行等では速い順スタートで走るのですが、先日自分より前に居た人から「よく、そんな細いタイヤで頑張りますね」と言われました。
ちなみに原付き二種車輌です。
ふと思い返すと、大排気量の単車（太いタイヤ）に乗ってた時期にコーナーでリア荷重が抜ける様な姿勢だった為にいとも簡単に太いリアタイヤがスライドを始めたのを思い出しました。
そんな経緯からもタイヤ接地面積の広さなど当てにしない意識に成っていました。
細っそいタイヤを履いてるバイク所有の現在、接地面積などどうでも良く、いかにグリップを維持すべく面圧を掛け続ける荷重姿勢を作れるか？が自身にとって重要な課題と成ってます。
で、冒頭の質問に戻るのですが、何故190とか180とか4輪みたいに太いタイヤが必要なのでしょうか？

大排気量 に関する質問

過去質を辿れば沢山同じ様な質問が出ていますが… 大きく分けると、下記の3点でしょうか。
①最大グリップが増す ②最大強度が増す ③曲がる力が増す ①は単純な話。
タイヤを太くする→接地面積が大きくなる→その分だけ耐えられるグリップが増す ②も判り易い。
タイヤが太くなる→断面積や周長が増す→一部分にかかる力が分散される→全体として強度が増す ③これが難しい。
コレをよく「曲がり易さ」と混同して、「逆だ」と言うアフォが多いから気を付けましょう。
私が言いたいのは、「曲がろうとする力、曲がる方向に発生する力」です。
細かく書き出すと長文になるので、 「スリップアングル、コーナリングフォース、太いタイヤ」とかでググってみて下さい。
バイクの場合、 リアタイヤを太くする→バンク中のリアタイヤの接地点が、バイクの中心線よりもより内側にズレる→結果的にスリップアングルが増す→コーナリングフォースが増す となる事が御理解頂ければ有り難い。
ここで問題になるのが、 ③により、「曲がろうとする力」が増える、と言う事は、それだけ「タイヤを捻る=横方向に掛かる力」も増える、と言う事。
太いタイヤには、それを「受け止める強度」が必要であり、その進化が「どんどん太くなるタイヤを可能にした」のです。
また、①や②でも気を付けなければいけないのは、「最大」と言う言葉。
つまり、その「最大」を上手に引き出す乗り方やシチュエーションでないと、「太いタイヤの意味が無い」のです。
ざっくばらんに言えば、「高負荷で走る＝サーキットでないとあまり意味が無い」って事です。
つまり、 ＞コーナーでリア荷重が抜ける様な姿勢だった為にいとも簡単に太いリアタイヤがスライドを始めた… →この乗り方では「意味が無い」と言いたいのです。
「リア荷重が抜ける姿勢（や乗り方）」で「リアが太いタイヤ」は無意味です。
無意味どころか、接地面積が広い分だけ、細いタイヤよりも「単位面積辺りの面圧」が低い分だけ、「荷重やトラクション」を、より積極的に掛けなければ、逆に「滑り易い」とも言えるのです… 「太いタイヤ」の目的はあくまでも「最大時の耐力を高める」事であり、低いレベルや小馬力やダラ～ッと走るだけならば、逆に細いタイヤでキビキビパタパタ走る方がカンタンだし速いし安全なのは当たり前なのです。

車の異常について詳しい方、お願いします エンジンは普通に始動します アイドリング状態で乗ってると、体に振動が伝わって来ます、若干の振動です ガタガタとあからさまに凄い状態では無 いです 何となく、ベルトの回転振動が伝わって来てる感じです アクセルを強く空吹かしすると、踏み始めに若干の振動があります 走行し急加速をすると、何となくノッキング気味の感じがします、息継ぎするよな感じがあります もしかするとプラグかなと思ったのですが ハイオク使用の車のに時々ですがレギュラーガソリン入れてました、そのせいでプラグが汚れてるのかなと… 本日、急に以上の症状になりました トヨタの排気量3000です 昨年の車検では、かなり大がかりに費用かけて消耗品やベルト関係は交換してます

大排気量 に関する質問

イグニッションコイルでは？ 車は何ですか？

ホンダが１０速ＡＴを開発したそうです。
歯車を独自構造にし、小型で軽量にしたのが特徴で、きめ細かく変速することでエンジンの無駄な回転を抑え、燃費や加速性能の向上につなげられたとのことです。
ここまで多段にすると無段変速のＣＶＴと変わりなく思えてくるのですが、多段ＡＴとＣＶＴとでは何が違いますか？ ＣＶＴは大排気量車や高出力車には不向きであると聞いたことがあります。
歯車を使用して段を設けたほうがパワーが出るのでしょうか？

大排気量 に関する質問

決定的な違いは、CVTがベルトとプーリーの組み合わせで摩擦により伝達してるのの、ギヤによって伝達してるのとの違いです、ギヤの場合入力＝出力ですがCVTの場合、入力≧出力となり、滑りの状態が発生すると言う事です。
小さな事ですが、人間の感覚はその違いが判るので、それがCVTの違和感に繋がります、また摩擦を生むための無駄な力（本来は出力される分）が必要と成り効率自体が下がりますから。

今の現行プリウスって顔もテールも独特な形してますよね。
好き嫌いが別れるところではありますが私は大好きです。
というわけで、排気量が1.8Ｌなわけですが高速道路で平均110㌔程度で長距離(200kmぐらい)走った時、エンジンが無理しているなぁと感じる時はありますか？走りに無理がありますか？それとも余裕ですか？比較対象は660ccの軽でお願いします。
高排気量のスポーツカーと比べても意味が無いので実用的な軽で。
同じような状況で燃費はどうでしょうか？最大で40.8㌔の燃費を誇るそうですが、実燃費は良くて30㌔程度と聞きます。
流石に高速で長時間走行した場合はかなり燃費は落ちますかね？

大排気量 に関する質問

１１０くらいなら普通に走る。
無理しているとは感じないけど、そんなに軽快でもない。
燃費は高速でそこまで出すと２０－２２かなあ。
あまり意識して乗らないので。
４０ってのはカタログスペックで、かつ、特殊な仕様というか燃費ねらったグレードだけの話。
メインのグレードはカタログ上でも３７。
何も意識しなくても２０を切ることはないですけどね。

車の税金について質問です。
過程の話ですが、軽自動車に大規模なワイドフェンダーをつけて5ナンバーで治る範囲内で横幅を大きくした場合(コンパクトカーぐらいの横幅)税金の区分はどうなるので しょうか？ 排気量別の税金は660ccですから変わらないでしょうし、ワイドフェンダーをFRPなどで作ったりしていれば重量もさして変わらないので自分的にはナンバーが白になるだけで税金区分は変わらないのかなと思うのですが、どうなのでしょうか？ 仮定としてワイドフェンダーなどで車体の幅を広げている以外はなにもしておらず、ワイドフェンダーも車検に通る形状のもので材質はFRPまたは車体に使われている程度の厚みのアルミ板と仮定します。
詳しい方回答お願いします。

大排気量 に関する質問

1000cc以下の税金になります

爺さんもビックリして杖落とすくらいの爆音バイクを作るには、マルチより大排気量単気筒か2ストの方が良いんでしょうか？

大排気量 に関する質問

大排気量4stでマフラーを短く そしてマフラーの先を大きく広げる(ラッパ見たいに)でまずあり得ないぐらいうるさいでしょう。