ラグビーのアドバンテージについて 競技規則に具体的に記載されていません。 アドバンテージの解消はレフリーによって多少違う

ラグビーのアドバンテージについて 競技規則に具体的に記載されていません。 アドバンテージの解消はレフリーによって多少違うと思いますがスクラムになる反則は、 反則が起きた地点よりボールが前に出たら解消。 ペナルティの反則は得点が入るまたはアドバンテージをもらった側が悪質なプレーをしない限り解消しないと私は解釈しているのですがあってますか？

（軽度の反則、重大な反則）による、それぞれのアドバンテージ適用範囲は、ラグビーの競技規則を見ても無意味ですよ。（当たり前の事しか書いてない） 「利益や解消の判断は、レフリーが唯一の判定者である」とある。 アドバン適用は継続性の発展の延長上に存在すると考えて下さい。 戦略的な利益・地域的な利益など、ある意味明確で、ある意味抽象的な表現なのは、レフリーの判断が大事だからです。（その試合の流れ、チーム特徴によって方針が違うからです） 形式的に考えず、レフリーによっては「望む継続プレー」が達成出来たらそれもまたチームとしての一つの利益と判断するかも知れません。何故なら、そのチームが継続を望んだからです。 チームが戦略的な継続を望まないのであれば、アドバンを見る必要がない。 そもそもラグビーが継続性を重視しなかったら、アドバン適用の意味をなさない。 レフリーが両チームとコミュニケーションを取り、チームの方針（継続の望み、地域戦略）によって、利益かどうか判断するのが、自然ですね。