ジャパンマネーについて

アイアンの飛距離について質問です。
結論から言うと自分のアイアンの飛距離が出なくて悩んでいます。
ゴルフ歴10年34歳165cm/62kgHC13 現役時代は陸上短距離 今は筋トレが趣味です 速 筋を鍛えるために軽いシャフトでの素振りも取り入れてます。
ベストスコア83 直近10ラウンド平均89 以下はサイエンスアイ測定 ドライバー レガシーブラックブラック9.5 プロジェクトX7.0+ 47インチ 310g E0 HS48前後 250y〜270y タイト 909D2 9.5 ランバックス6F 44.75インチ 321g D3 HS45前後 230y〜250y アイアン タイト 695MB DGS300 6I ロフト32° 150y前後 9I ロフト44° 110y前後 ウェッジ ネクスジェンモーダス3 125 52° 90y 56° 70y という感じです。
持ち球はスライスです。
振り遅れてスライスのミスが1番多いです。
ロフトの立ったアイアンで飛距離を伸ばすってのは論外 方向性が良いのならその距離で十分とかと言うのは十分に理解しています。
私のスイングを見てみないと何とも言えないのは百も承知です。
スイングタイプが違えば指摘する内容も色々違うと思います。
同じ様な経験をされて、 俺はこうやって改善した！ 俺はここが問題点だった！ と言う方がいらっしゃいましたら是非ご教授お願い致します。

e6 に関する質問

アイアンはどれでもヘッドを加速させないと思うほど安定して飛びません。
クラブ全体を振ってしまうとヘッドスピードが出ないのとつかまえに行けないのとで飛ばないのです。
力で飛ばしたところで安定はしません。
アイアンはヘッドにそれなりの重量があるので力を入れなくてもヘッドを加速するだけで30度くらいだったら150ヤードは必ず飛びます。
ここでもライ角をキープして振るように何回も書いてきましたが、ヘッドを軌道に乗せる最良の策です。
説明が難しいので、まあかなり良い動画だと思うので参考にしてみては？(最近見つけたのだけどメッチャ長いのでびっくり！) https://www.youtube.com/watch?v=NDqpGNnkGjY

「第4の外野手としての契約」について。
このカテでも、第4の外野手としての契約があるから好調でも出場機会が与えられない、とか逆に、第4の外野手としての契約があるから1-3番目の外野手が欠場した場合は最近獲得した外野手がいても優先的に出場できる、という意味の回答を見ます。
でもそんな契約ってあるんでしょうか？ つまり、好不調や相手ピッチャーとの相性など監督がするはずの判断を制限するような契約内容が、っていうことです。
プロスポーツは競争ですから実力以外のところで出場できるかどうかが決まるというのは不自然ですよね。
もちろん、契約書の原文を読んだことがある人はまずいないでしょうけど、本当にそういう契約になっているのだと主張する方は根拠になるサイトのリンクを張ってお答え下さればと思います。
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E7%AC%AC4%E3%81%AE%E5%A4%96%E9%87%8E%E6%89%8B%E3%81%A8%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%AE%E5%A5%91%E7%B4%84&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=mcafeess1&x=wrt

e6 に関する質問

そいうのはオモテにあまり出さない話なので根拠を出すのは難しいと思いますが。
ミセリが二軍落ちを拒否して解雇になった話は有名ですがそういう契約だったのかは不明のようですね。
ただ「プロスポーツは競争ですから実力以外のところで出場できるかどうかが決まるというのは不自然ですよね」という主張は必ずしも成り立ちません。
獲得競争というのがあってその際に出場に関する付帯条件をつけているということは当然のように語られています。
探せば一応あるのでしょうか。
井口のセカンド限定レギュラー起用確約。
http://diamond.jp/articles/-/6110 バレンタイン監督「（セカンド限定の条項は）本来、公にするものではない」

ジャパンマネーについて。
よく見る表現ですけど、実力不足なのに契約をもらえたり出場機会をもらえたりといった状況を揶揄して、それはジャパンマネーがあるからなんだよというのがありますね。
それが本当にあるのだと主張される方は、選手の起用や契約を左右するような規模のジャパンマネーの流れをお答え下さればと思います。
念のために書いておきますと、ゲームを日本で放送するための放映権収入はMLB機構に入り全チームへ分配されますから特定のチームへ全額が直接入るわけではありません。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B0%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AB#.E3.83.86.E3.83.AC.E3.83.93.E6.94.BE.E6.98.A0.E6.A8.A9 「機構側が契約した放映権料はコミッショナー事務局のプール分を除いた額が30球団で均等に分配される。
」 唯一可能性がある例外は、チームのオーナーが日本の資本である会社だったマリナーズが獲得した日本人選手だけですね。
（当然、マリナーズに在籍していた間だけですが） それでさえ本当にそうなのかどうかは？だと思います。

e6 に関する質問

おそらくですが、大リーグでそのジャパンマネーという言葉が出た最初(で最後？)の事象は、1990年代初めにマリナーズの移転話が出た際、数年前に亡くなった任天堂の山内さんが、お世話になったシアトルへの恩返しだとして、自腹を切って救ったというこの時だと思います。
オーナーになった山内さんには、実際の日本経済そのものは傾きつつあったとはいえ、日本はアメリカの不動産の次はアメリカの国技まで金で買うつもりか、といった非難が浴びせられていました。
この時代の感覚が、そのまま残ってしまって現代に至っているのではないでしょうか。
要するに時代錯誤。
ちょうどドナルド・トランプが、当初日本について演説でしゃべっていた事も、このいわゆるバブル時代のものでしたが。
近年MLBの球団が、日本人選手獲得や日本での各種活動で日本に関して話す場合は、たいてい日本での球団の認知度アップというような事を口にしています。
多少の日本からの実入りを期待しているのは確実でしょうが、そこにジャパンマネーといった強固な響きはまったくないですね。