プレミア12での小久保監督批判についてです。 7回まで大谷が完璧な投球をし、8回から則本に代わり1イニング目を完璧に抑え

プレミア12での小久保監督批判についてです。 7回まで大谷が完璧な投球をし、8回から則本に代わり1イニング目を完璧に抑え

プレミア12での小久保監督批判についてです。 7回まで大谷が完璧な投球をし、8回から則本に代わり1イニング目を完璧に抑えましたが9回突如崩れ、後続の松井増井も流れを止めきれず勝ち越 され結局負けてしまいました。 試合後にはネットは大荒れで小久保監督は袋叩きにあっています。 私自身も日本代表が負けるのは本当に悔しいです。 ですが、大谷のスタミナが限界であったり、選手を預かっている立場である小久保監督に球団(大谷の場合は日ハム)からオフシーズンに完投させるのをやめてくれなど起用法の規制などもあったかもしれません。それらは現場の人間にしか分からないことです。 その後を受け持った則本も1イニングは完璧でしたが、2イニング目で打たれてしまい大会中に回跨ぎすると崩れるのは分かっていたのに何故投げさせた。などと批判されていますが、前回崩れたのはコンディション、相手打線の兼ね合い等の運要素などの要因もあるはずです。そもそも則本はシーズンで先発であるため回跨ぎに対するデータがありません。大会中の少ないサンプルで崩れたからと言って回跨ぎさせないというのはナンセンスだと思います。 もし8回で則本を下ろしていたら、何故8回完璧の内容の則本を下ろしたとどっちみち批判されていたはずです。 そして、その後の満塁での松井への継投も叩かれています。何故あの場面で大会中不安定の松井を出したなどと批判されました。 確かに大会中登板のたびに危なっかしい内容でしたが、あの場面バッターは左バッターです。左には左というのがセオリーですが日本ベンチに左投手は松井と大野しかいませんでした。そして大野は先発です。 やはり左対左にするのは自然ではないでしょうか?仮に右のリリーフを出していたら叩かれていたと思いますし、実際次の打者が右打者だったのにで右の増井に代えています。 異常なまでに小久保監督が叩かれていて私自身も思うことがあったので書いてみました。 下手くそな長文で申し訳ないです。 皆さんはどうお考えですか?

私も敗退したのは残念でしたが、監督の采配ミスではないと思います。 結果が出なかっただけで、その時の最高の采配をしたと思います。 ファンやギャラリーは、結果だけを見て、文句を言いますが、あの場面、9回もゼロで抑えて勝っていたら、これだけ多くの批判はなかったと思います。 また、逆に9回に別の投手を出して負けていたら、「なぜ代えたんだ」と批判していたと思います。 要するに、見ているだけの大多数の人間は、結果でしかものを見ないということです。結果でしか見なければ簡単ですからね。 でも、やっている方は、選手も監督もコーチも必死です。 その場その場の最良の策で戦っているわけです。 指揮官が採った最良、最高の策で負けたのですから、実力がなかったということだけです。 もちろん、監督自身が、これでよかったと開き直ってしまえば問題ですが、最良の策と考えたのにどこが間違っていたのか、しっかり振り返って次に生かすことが大切だと思います。

大荒れに関する回答

【動画】車・バイクニュース

【動画だから100倍楽しめる】YouTube車・バイク動画(すべて見る)

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

【話題】今話題の動画

SNSで1000いいね!以上の話題の動画(すべて見る)

この質問に答えてみる

プレミア12での小久保監督批判についてです。 7回まで大谷が完璧な投球をし、8回から則本に代わり1イニング目を完璧に抑え

プレミア12での小久保監督批判についてです。 7回まで大谷が完璧な投球をし、8回から則本に代わり1イニング目を完璧に抑えましたが9回突如崩れ、後続の松井増井も流れを止めきれず勝ち越 され結局負けてしまいました。 試合後にはネットは大荒れで小久保監督は袋叩きにあっています。 私自身も日本代表が負けるのは本当に悔しいです。 ですが、大谷のスタミナが限界であったり、選手を預かっている立場である小久保監督に球団(大谷の場合は日ハム)からオフシーズンに完投させるのをやめてくれなど起用法の規制などもあったかもしれません。それらは現場の人間にしか分からないことです。 その後を受け持った則本も1イニングは完璧でしたが、2イニング目で打たれてしまい大会中に回跨ぎすると崩れるのは分かっていたのに何故投げさせた。などと批判されていますが、前回崩れたのはコンディション、相手打線の兼ね合い等の運要素などの要因もあるはずです。そもそも則本はシーズンで先発であるため回跨ぎに対するデータがありません。大会中の少ないサンプルで崩れたからと言って回跨ぎさせないというのはナンセンスだと思います。 もし8回で則本を下ろしていたら、何故8回完璧の内容の則本を下ろしたとどっちみち批判されていたはずです。 そして、その後の満塁での松井への継投も叩かれています。何故あの場面で大会中不安定の松井を出したなどと批判されました。 確かに大会中登板のたびに危なっかしい内容でしたが、あの場面バッターは左バッターです。左には左というのがセオリーですが日本ベンチに左投手は松井と大野しかいませんでした。そして大野は先発です。 やはり左対左にするのは自然ではないでしょうか?仮に右のリリーフを出していたら叩かれていたと思いますし、実際次の打者が右打者だったのにで右の増井に代えています。 異常なまでに小久保監督が叩かれていて私自身も思うことがあったので書いてみました。 下手くそな長文で申し訳ないです。 皆さんはどうお考えですか?

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。

※未入力可能

全角10文字以上4000文字以内