新国立競技場の建設費が1300億から2500億になるといって揉めていますが、東京オリンピックの経

匿名さん

新国立競技場の建設費が1300億から2500億になるといって揉めていますが、東京オリンピックの経済効果に比べれば、1000億や2000億くらい屁のようなものだと思うのですが、 どうしてそんな金額で揉めなければならないのでしょう。
東京オリンピックの経済効果に対しては、下記のような記事を見つけました。
【首都高速道路など老朽化したインフラの整備を前倒しすることで、数十兆円の経済効果が期待されています。
また、観光産業の成長やスポーツ人口の増加などの潜在的な効果も合わせると100兆円を超えると専門家は指摘しています。
大和証券シニアストラテジスト・木野内栄治氏：「150兆円くらいの経済効果が出てくる可能性があるというふうに思います。
】 100兆円から150兆円の経済効果があれば、2500億円くらい安いものだと思うのですが違いますか。
個人に例えると、150万円の臨時ボーナスが入ってくるのに、1300円の買い物が2500円になった、さあどうする、と揉めているような気がするのですがどんなものなのでしょう、教えてください。

経済効果というのは、直接投資されるものと、それによって誘発されるものの総額とかんがえることができます。
今回の2500億円というのが、まず直接投資による経済効果の一部です。
この2500億円はゼネコンなど業者に支払われるわけですが、業者にとってはこの仕事が増えたことになります。
この工事があることで、原材料を供給する業者の仕事も増えます。
社員の給料も増えます。
社員は給料が上がったということで、増えた分、消費も増えます。
などというお金が回る各断面が波及効果。
例えば、100億円の建物を建てるという需要があった場合、財源そのものが100億円しかありませんが、経済効果としては生産誘発額として１.48倍の148億円。
さらに、雇用者所得誘発などが80億円。
広い意味で、経済効果は228億円と計算することは不可能ではありませんが、実際に動いているものの、もとのお金はあくまで100億円です。
それがあちこちに回った結果でしかありません。
この計算は下記で見られます。
http://www.pref.fukui.lg.jp/doc/toukei-jouhou/hakyukouka_d/fil/001.pdf 福井県のHPからです。
仮に経済効果が100兆円あったとしても、例えば、五輪を見に地方や海外から東京に1泊した、などというものも含まれています。
これはホテルや飲食店の売上増という形での効果になるわけです。
あるいは、五輪のグッズを買う、五輪を見るためにテレビを買い換える、なども経済効果としてカウントされるはずです。
だれか特定の人物や組織、例えば国や東京都に100兆円がまるまる入ってくるわけではありません。
質問者さんのように個人に臨時ボーナスが入る、という想定にはならないと思います。