2004年に優勝したデトロイトピストンズについての質問です。 あの時のピストンズは確かにいいメンバーではありましたが、そ

2004年に優勝したデトロイトピストンズについての質問です。 あの時のピストンズは確かにいいメンバーではありましたが、それこそスター軍団であり最強であったレイカーズをどうやって破ったんですか？ 主要メンバーや、勝因などをできるだけ詳しく教えていただきたいです。

スターターはビラップス、リップハミルトン、プリンス、ラシードウォレス、ベンウォレス。 HCは名将ラリーブラウン。 チームの特徴としては絶対的なエースやスーパースターはいなかったがリムプロテクターのベンウォレスを除く4人が二桁得点を期待出来るバランスの良いスターター。そして何より守備。個々のディフェンス力も高かったですが何よりチームディフェンスが素晴らしかった。 対するレイカーズはシャック&コービーの二枚看板にペイトン、カールマローンを加えBIG4体制（もう1人のスターターはデバンジョージだったかな）でしたがペイトン、マローンは高齢で衰えが顕著。 ネームバリュー的にはともかく、実力的にはやはりシャック&コービーの二枚看板のチーム。 だったんですがこのファイナルでのコービーはプリンスの好ディフェンス、デトロイトの超強力なチームディフェンスに苦しみ苛立ち、入る見込みのないタフショットを乱発する暴走&迷惑モード（このファイナルでのFG%は38%） シャックとの二枚看板を名乗るには到底値しない酷い出来。 そしてペイトンはビラップスにほぼ完封され、マローンはRSから怪我がちでコンディションも悪くラシード&ベンのwウォレスコンビの前に何もさせてもらえず。 前々から言われてた「マローンは大舞台に弱い」というレッテルを最期まで払拭出来ませんでした（当時40歳という年齢を鑑みれば仕方ないのかもしれませんが） 結局シャックの孤軍奮闘だけが目立っていたと思います。 デトロイトの勝因はそれぞれが自分の仕事をほぼ完璧に全うし、ファイナル通して自分達の得意な形（ロースコアゲーム）に持ち込めた事。 レイカーズの敗因はエゴ剥き出しに暴走モードに突入したコービー（シュートが入らないならもっとシャックにパスを出すべきだったと思う） それとペイトン&マローンの衰えが予想以上に顕著だった事。ベンチメンバー（フィッシャーなど）も不発だった事だと思います。 補足 シャックが抑えられてた印象は全くないです。「シャック以外」が抑えられてた。