ご意見聞かせて下さい。 コンビニ駐輪場から、自転車を止めて（サイドに有るのを知らなかったので入口横に別のバイクも含め５台

ご意見聞かせて下さい。 コンビニ駐輪場から、自転車を止めて（サイドに有るのを知らなかったので入口横に別のバイクも含め５台くらい止めていた）、買い物から出たら、風？ で自転車が転倒し、車に当たり、良く見ないと分からない様な小さな擦り傷？が付いていて、持ち主の方に修理代金の請求を求められました。 こういった場合の過失は１００％こちらで、全て応じなければいけないものでしょうか？ 正規の駐輪場からはみ出していました。 傷は、凹みなどはなく、よく見ないと分からない程の擦り傷でした。 確かに風は強かったのですが、断定は出来ないのでは・・？ （例えば通りがかりの人が当たって倒れた？倒した？）とも考えられない訳ではないと・・ 故意に起こした事故では無いのです。 詳しい方同じような経験をされた方どうぞ教えて下さい。

>コンビニ駐輪場から（に）、自転車を止めて（サイドに（車が）有るのを知らなかった（ので）、入口横に別のバイクも含め５台くらい止めていた）、買い物から出たら、風？で自転車が転倒し、車に当たり、良く見ないと分からない様な小さな擦り傷？が付いていて、持ち主の方に修理代金の請求を求められました。こういった場合の過失は１００％こちらで、全て応じなければいけないものでしょうか？（正規の駐輪場からはみ出していました）。傷は、凹みなどはなく、よく見ないと分からない程の擦り傷でした。確かに風は強かったのですが、断定は出来ないのでは・・？。（例えば通りがかりの人が当たって倒れた？倒した？）とも考えられない訳ではないと・・故意に起こした事故では無いのです。 ⇒と、こうですね？。「すみません、でも、弁償はできません、さようなら」でも、済む話ですね。 その自動車が先に駐車していたで間違いないんですね？。 ●先に駐車していた ●原因はともあれ、倒れたらぶつかる距離においた自転車 ●倒れたことによる損傷は間違いない相手自動車 ●風で倒れた可能性が高い ●でも、風以外の加害者がいる可能性もあろう と、こういうことですね？。事実関係が明白なとき、質問者さんが責任を負う必要があります。相手の過失は何ですか？。後からきてそこに置いた以外に考えられますか？。風という自然現象がその原因であったとき、予期せぬ事態ということで、お咎めなしの事案は数多でも、その距離間隔が問題、予測できたそれとなりませんか？。しかしながら ●倒れていたのは事実 ●でも、倒れて傷をつけたところまでは双方とも見知っていない こうですよね？。よって、最初の通り、 「すみません、でも、弁償はできません、さようなら」 こうするまでのこと。このとき、相手さんが立証する必要が出てきますよね。目撃者を探すとかの。それと、仮に質問者さんに過失があっても払わないといえば裁判するしかなくて、割りに合わないと判断するのが向こう、相手ではないでしょうか？。 この一連のことから被害者、つまり相手さんは運が悪かったと引くのが通例です。弁償しろとまではいわないのがそれ。弁償するときは、こちらの良心のみ。社会的制裁を考えることもありますね。相手さんが質問者さんのお客さんなら、どうしますか？。今はお客さんでなくとも先は分かりませんよね？。この先、永遠に無関係で済むとも限らないですよね？。双方が納得する方法を考えてみて下さい。 https://www.bengo4.com/c_2/c_1382/c_1058/bbs/%E9%A7%90%E8%BB%8A%E5%A0%B4%E5%86%85%E4%BA%8B%E6%95%85/ このところに質問してみるのも手ですね。答えは「支払う」となりましょうが。