21世紀枠選出の中村高校について 1977年センバツに初出場して準優勝して話題になった中村高校がそれ以来2度目の甲子園

21世紀枠選出の中村高校について 1977年センバツに初出場して準優勝して話題になった中村高校がそれ以来2度目の甲子園となりました。 前回は山沖投手という好投手を擁していましたが、チームの戦力としてはどの程度の評価だったのでしょうか？決勝の箕島戦以外は全試合快勝で危なげなく決勝進出していたほどのチームですが。 Ｓ＝優勝候補筆頭 Ａ＝優勝争い可能なＡクラス有力校 Ｂ＝戦力的にはＢクラスだが勢い次第で怖いダークホース Ｃ＝可もなし不可もなしのＢクラス Ｄ＝やや実力不足のＣクラス Ｅ＝大会最弱クラス

当時の大会展望雑誌「サンデー毎日」によると、出場校の評価は以下のようになっています。 ★95点（優勝候補筆頭） 土浦日大 早稲田実 天理 熊本工 ★90点（Ａクラス有力校） 作新学院 銚子商 桜美林 名古屋電気 大鉄 滝川 箕島 智辯学園 丸亀商 ★85点（中堅Ｂクラス） 北海道日大 東北 清水東 県岐阜商 丸子実 星稜 伊香 育英 岡山南 新居浜商 中村 海星 豊見城 ★80点（やや実力不足Ｃクラス） 酒田東 米子東 瀬戸内 戸畑 つまり質問者さんの基準を使えばＢかＣということになりますね。少なくともＥだなんてことは絶対あり得ませんね。中村高校の戦力分析では 投手力95 攻撃力80 守備力80 総合力85 という数字であり、突出した投手力を持ったチームで試合のカギはエース山沖の出来がすべて、といった評価になっていました。もっと細かく見ていくと・・・ ★投手力 エース山沖投手は190㎝という大会1位の身長の投手でした。その長身から投げ下ろす速球に加え、落差のあるカーブを武器にしており、31試合に登板して27完投、うち9試合を完封。264回を投げて被安打171、奪三振180、与四死球85、自責点46の防御率1.57という数字を残しています。大会屈指の本格派と目され、東北の佐々木、星稜の小松、智辯の山口とともに大会本格派四天王と呼ばれました。秋にカーブを覚えてまだ期間が浅いために制球力に難があり、そのために速球に頼るところを狙い打たれることがあるのが懸念材料。 ★攻撃力 チーム打率0.275は参加30校中26位の数字。非力な印象を受けるがその原因は上位と下位の落差が大きいことで、得点力は１～５番の上位打線に頼っている。切り込み隊長は主将の田頭で打ってつけのリードオフマン、ミート力の高い野村を2番において、1年から3番を打っている強打者押川を3番に据えて、高校から野球を始めたにもかかわらず抜群の野球センスを誇る植木を4番におき、締めくくりの5番が大黒柱の山沖。エース山沖が失点しないので得点的には大量点は狙う必要がないためチャンスを確実にものにして２～３点を狙う戦法に特化しており、それゆえにしぶとい攻撃も身についている ★守備力 捕手の押川は絶対的な信頼をおける選手で攻守の要、また山沖の速球に振り遅れる打者が多いために高い守備力の選手を右に配置。セカンドの田頭、俊足田野がライト、そして中学時代は陸上で名を売った植木がセンターに置かれて広い守備範囲をカバーする。それらに比べると左の守備力はやや不安。岡上、吉良の三遊間コンビがやや動きが硬くスローイングにも難があるため、この部分の強化が春までの課題になっていた。 だいたいざっとこんな感じに評価されており、一言で言えば山沖のワンマンチームともとられているような印象です。ところがいざ大会が開幕したら懸念された打撃が好調、守備の不安も露呈せず堅実さを誇り、エース山沖は評判通り好投の連続でした。特に評判以上によかったのは打線の破壊力ですね。勝負強い打線はチャンスをことごとくものにして得点を無駄なく積み重ねていき順調そのもの。危ない場面など皆無で楽勝の連続で決勝進出しました。 中村の攻撃力をマスコミが見誤ったのか、あるいは一冬超えて飛躍的に向上したのか、どっちかわかりませんが得点力の高さは前評判を遥かに上回るものでした。 下に回答しているpascal_zero_oneさんの発言はおかしいです ＞結論からいうとEです。 大間違い。Ｅ評価なんてあり得ません。そんな評価どこもしてませんよ。というか大会ナンバーワンクラスのの本格派がいて大会最弱なわけがない。常識で考えればわかるでしょうに ＞四国大会は準優勝でぎりぎりの滑り込み ウソを言わないように。当時の四国は３～４校が選ばれていた時代。準優勝の中村なんて選出確実な余裕の実績であってギリギリの滑り込みのわけがない。敢えて言うなら3校目の新居浜商がギリギリの滑り込みでしょう。