どちらが悪いですか？ 車に轢かれた方、車で轢いた方。 色々ある -横断歩道ではない所を歩こうとした。 -何も解らない子

どちらが悪いですか？ 車に轢かれた方、車で轢いた方。 色々ある -横断歩道ではない所を歩こうとした。 -何も解らない子供がボールを取りに行こうとしてた。 -子供が遊んでいた。 -親が子供をよく見ていなかった。 -犬、リード繋げていなかった。犬が他の犬に走っていった。 -運転手がよそみ、 -自殺するため、車にわざと当たった。 -保険のため、車にわざと当たった。 -怒って、車で轢いた。 -運転手スピード出していた。 -自転車、スピードだしていた、危険な乗り方をしていた、電気つけていなかった、又はよそみをしていた。 どんな理由でも運転手の方が悪くなるんですか？ 車に轢かれた方？ 車で轢いた方？

いいえ、事故の内容、原因、過失に依ってです。 大凡の過失割合は法律で詳細が定まっているのです。警察の現場検証、 任意保険での過失割合、補償の内容、範囲まで、法律の規定です。 微妙な解釈の違いは保険の担当者が決めます。 歩行者、自転車が優先です［免許が必要無いし、業務上過失には問わ れない為］ ですから、過失割合に依って、処罰も補償も異なるのです。 必ずしも、車の運転者が過失割合が大きいとは限りません。 例えば、駐車中の車の陰から、子供が飛び出し、轢き殺してしまった 場合、子供の母親の監督義務責任も問われます。運転者の業務上過失 致死ですが、100％の過失とは成りません。 逮捕もされません。私の知人は免許停止180日、罰金50万円［30年 以前だったので］で済んだのです。 もちろん、保険会社から、子供の親には死亡保険金［数千万円］が支 払われました。