ＮＢＡ Ｙａｏ Ｍｉｎｇ ＆ Ｊｅｒｅｍｙ Ｌｉｎ ＮＢＡ ヤオ・ミン＆ジェレミー・リンについ�

ＮＢＡ 先見の明 http://sports.yahoo.com/nba/news?slug=mc-spears_jeremy_lin_warriors_knicks_nba_021312 ウォーリアーズから出て行ってからブレイクするなんて 書かれている記事のようです。
読んでいて非常に興味深かったですね。
それでこの記事の関連で皆様にお伺いしてみようと思います。
「現チームから離れた場合、ブレイクしそうな選手とは？」 「この選手はここ行けばもっと活躍できそうなのにという選手とは？」 ２つともお答え頂かなくても構いません。
簡単で良いのですが 理由もお付けいただくと有難いです。
レブロンはやはりヒートで活躍してますが、カーメロはどうもぴりっとしてませんね。
彼は現状どこに移籍するといいのだろう・・・？と考えてみたのですが もやっとして思い浮かびませんでした。
（苦笑） もちろんニックスで活躍してくれることを願ってはいますが。
ぜひご回答頂ければと思います。
回答の程宜しくお願い致します。

Jeremy に関する質問

アップテンポなゲームを展開するチームへの移籍はブレイクするきっかけになります。
ただブレイクするチャンスとして最も大きいのが主力の怪我だと思ってるんでこのパターンで一気に駆け上った選手って案外多いんですよね、最近ではミラチッチの怪我でペコビッチが開花し始めてます。
あんまプレーしてるの見たことなかったけどフィジカルが強くゴールした近辺での得点スキル高そうなんで以前大枚叩いて契約したことを批判したのに反省しとりますorz彼相当いい選手です 個人的にブレイクする選手を見つけるのは動きのキレやスキルを見るのが一番だと思ってるんでまだそれほど有名でなくても試合やハイライトでビビッとくる何かに注意していつも見てます。
チェックしといた選手がブレイクするは誰にとっても楽しみですもんね 「現チームから離れた場合、ブレイクしそうな選手とは？」 「この選手はここ行けばもっと活躍できそうなのにという選手とは？」 やっぱアンソニー・ランドルフが気になるかな…ポテンシャルは相当高いんだけど性格に問題あるのかアップテンポなウォーリアーズやニックスでもほとんど使われなかったんでね…アービングのいるキャブスにでも行ければいいんだけど ヒクソンもブレイクしそうだったけどキングスへ移籍してからは出番減ってますね、ニックスあたりにいけばもっと活躍するはずですけどね あと何気にインサイドの層が厚いジャズにいるカンター…彼はリバウンダーとして頭角を現しそうなんでインサイドの手薄なロケッツあたりにいけばいいと思う、移籍云々抜きにして面白そうだなと思ってるのはナゲッツのケネス・ファリード…ちゃっかりスターターで起用されてるしエネルギッシュなプレーはベンやロドマンみたいなブルーワーカーとしてのブレイクを予感させる え～っとメロですがこれで復帰して再び負けがこんできたらかなり危うい立場に追いやられますね、２月６日のジャズ戦で離脱していこうリンが覚醒してチームは６戦全勝ですヨ、以前メロはt-macと重なって見えるって書いたことあるんですけどこれで復帰してチームが勝てないなら本当にそうなりかねないですね、リーグ随一の得点能力を持ってるけどチームを勝たせられないリーダーシップ欠如いない方が勝てる…これで怪我がちになったらt-macと同じ道を歩むのは時間の問題だと思います。
彼の移籍先ですが自分は他にめぼしいスターがウォーカーくらいしかいないボブキャッツでいいんじゃないかなと思います。
ジョーダンブランドだしすき放題やれて観客にも見れる選手ができるんでいいんじゃないかな？別に優勝狙ってるわけでもないんだし自分はありだと思ってるんですけどね

ＮＢＡ Ｙａｏ Ｍｉｎｇ ＆ Ｊｅｒｅｍｙ Ｌｉｎ ＮＢＡ ヤオ・ミン＆ジェレミー・リンについてなのですが、 どちらが才能、実力、実績、活躍度、インパクトで上ですか？ ヤオは引退してしまいましたが、一時期はシャキール・オニール、 ドワイト・ハワードに次いで良いＣと評価されていました。
怪我に泣いた印象がありますが、それでもヤオの評価は あまり変わらなかった感があります。
リンは、まだ若いですが、昨シーズンのニューヨーク・ニックスでの 活躍とインパクトは相当だったと思います。
今季は、ヤオと同じヒューストン・ロケッツでプレイしていますが、 今のところ、ジェームズ・ハーデン達と一緒にチームを盛り上げて 牽引している印象を受けます。
プレイ期間ではリンは短いですが、ヤオと同じくらいまでプレイ した場合、どちらの方がアジア人のＮＢＡ選手として上ですか？ 皆さんの意見を聞かせてください。
宜しくお願い致します。

Jeremy に関する質問

そりゃヤオです。
比較になりません。
話題性だけなら一時のリンが上でしょうが。
２２９ｃｍのヤオは２１６ｃｍのシャックがＧに見えるくらいの大巨人でありながら、タフさには欠けてまし動きも鈍く、怪我も多かったですが、異様なシュートの上手さを武器にして活躍してました。
ヤオの現役時代は紛れも無くトップＣの１人でしたし、リンはＮＢＡで十分にやれる選手である事は間違い無いでしょうが、正直彼がＮＢＡでトップクラスのＰＧになれるとまでは思いません。

度々nitro cinema ガルウィングについて 171 61キロです wキャンバーに乗ったことがなく長さで迷ってます。
今はburton jeremy 151 salomon sabotarge148を所持しています。
wキャンバーに興味がありnitro cinemaを購入しようと考えています。
長さ151 153ならどちらがよろしいでしょうか？ パーク 地形遊びを中心にやりたいです よろしくお願い致します。

Jeremy に関する質問

世間の平均は153じゃないかな？ 別に選ぶ長さはキャンバーと変えないと思うけど？

第１戦)グランプリシリーズ(アメリカ大会) やりましたね！町田選手♪素晴らしいＳＰでした 町田がSP首位、連覇に向け好発進 スケート・アメリカ 男子シングルのショートプログラム(SP)が行われ、町田樹(Tatsuki Machida)が93.39点で首位に立った。
米国代表としてソチ五輪で演技を披露したジェレミー・アボット(Jeremy Abbott)が81.82点で2位につけ、 19歳のジェイソン・ブラウン(Jason Brown、米国)が、79.75点で3位に入った。
ソチ冬季五輪銅メダリストのデニス・テン(Denis Ten、カザフスタン)は、序盤の4回転ジャンプのミスが響き、77.18点の4位と出遅れた。
日本勢が圧倒的な強さをみせる男子シングルで、町田はSPに盛り込んだすべてのジャンプをクリーンに跳ぶと、2位以下に大差をつけての1位になった。
スケート・アメリカの同種目では、過去9年のうち7大会で日本人選手が優勝している 町田選手は元々演技力がある選手でしたから、今回の曲といい、演技力は 劇的素晴らしい演技に感激しました。
なんか、すごく落ち着いていて、余裕があったように見えたような…？ さあ～フリーでも 今日の演技のように出来たら、優勝間違いなしですよね？ フリーでは 得点がどう出るかですね！ 明日の１・２・３は、誰になるでしょうか？ 皆さんの予想はどうですか？

Jeremy に関する質問

素晴らしいショートプログラムでしたね。
にも関わらず、満足していないようなコメント、フリーも十分期待出来るんじゃないでしょうか。
頑張って欲しいですね。
120%の力が出ますように…☆彡

フィギアスケートNHK杯の男子フリースケート、明らかに羽生は得点的に優遇されていましたよね？ 先週あったNHK杯の男子フリースケートですが、数回大きな転倒が目立った羽生の得点が229点台と異様に高かったですよね？ しかも、明らかに羽生以上のパフォーマンスを見せたJeremy Abbottの方が0.15点差で羽生を下回る・・・。
これって、羽生が次なる土俵（何の大会のかは忘れましたが）に立てるか立てないかの瀬戸際だったので、日本で開催され、NHKが主催というメリットを利用して羽生の点数を高めに設定し、羽生が5位以下に転落すると次なる試合に出れないからJeremy Abbottの点数を、日本側の操作で低めに設定したような印象を受けました。
。
。
一位の村上は確かに完璧なパフォーマンスなので、点数に異論はありませんでしたが、全体的に日本製がトップグループを独占。
しかもJeremy Abbott以外にも、明らかに羽生よりも失敗が少なく、技術的にも申し分ないパフォーマンスを見せた韓国の選手（名前忘れました）はかなり低め、と、日本の韓国に対する不仲が露骨に表れていたように感じました。
私は別に日本側をたたこうとか、他の国を応援しようとかいう魂胆はありません。
ただ、上記のような「点数操作」を匂わせられるような状況に、日本側にあまりいい印象を持たなかっただけです。
もしもこの大会が韓国で開催されてて、韓国のアイドル的スケート選手が羽生のような待遇を受けていたとしたら、間違いなく日本側は韓国をたたきますよね・・・？ 皆さんはどう思いますか？

Jeremy に関する質問

プロトコルを信用しない方って何をもってフィギュアスケートを評価しているんでしょうか？逆になぜ一般視聴者より目が肥えているジャッジを信用しないのでしょうか？一般の「ジャッジは信用できない」という声の方が信用できないものです。
ジャッジは技術面だけを集中して見る審査員、演技構成だけを集中して見る審査員が複数いて、感動だとかそういうのは関係なく点数をつけるためだけに見てる人たちです。
一般視聴者は流れ全てを見るので、「あんなに転んだのになんで点数がでるの？」となるのは当たり前のことです。
そこで、審査員が技術、演技構成の良し悪しを見極めて点数を出してくれるんです。
むしろ、一般視聴者の感動だとか情だとか、メダリストへの偏見に振り回されてしまう目こそ信用ならず、競技である以上は点数を信じるほかありません。
演技構成で審査員の好みが分かれるのは無理ないかもしれません。
ただ、演技構成点の5つの項目の内、好みで採点されるのは表現力、振付、曲の解釈という部分だと思いますが、スケーティング技術、トランジションというのは完全に技術的なものです。
羽生選手はこの二つが非常に優れているので演技構成点が高くつきます。
特にトランジション（ジャンプ前後のつなぎ、ステップ）は他の選手に真似できないもの。
これは、よっぽどスケートに詳しい人でないと分からず、ぱっと見では全く分かりません。
よくカウンターからの3Aとか3Aからのイーグルとか、解説していますが、羽生選手はジャンプのほとんどにこういったステップを入れて技術力アピールをします。
町田選手が今季から挑戦していることです。
アボット選手はジャンプ構成が低く4回転もなく、それでトリプルジャンプがダブルになったりコンビネーションがつけられずに基礎点が下げられてしまったりと大きなミスもしてしまっていますし、羽生選手も4回転を結局跳ぶことができませんでした。
羽生選手の方が失敗度合いとしては大きいです。
しかし、10点差あるジャンプの基礎点や、近年上げてきた演技構成点がアボット選手の素晴らしいスケーティングと表現力で得た演技構成点に追いついていること、それでこういった僅差になったんだと思います。
ここまで僅差の場合、何が決定打になったのかはわかりません。
どちらが上でもおかしく無かったと思います。
でも、これでアボット選手が上回ったとしたらなにも言われないでしょうが羽生選手だと批判される。
羽生選手が金メダリストで人気のスケーターだから仕方ありません。
金メダリストだから、という肩書きのせいで変な見られ方をしてしまう。
審査を信用せず自分の主観だけで自己採点して操作を疑われてしまう。
採点競技である以上は仕方ないことなんですが。
日本でのキムヨナ批判はすごいですが、そういった批判も今こうして自分の主観で操作だと叫んでる人が言ってるだけなので、国とか関係ないと思います。
今回のNHK杯も全体的に日本人だから点数高いとかなかったですし、過去のロステレコムでもロシア人選手が高いという声もありません。
羽生選手が次の試合で結果を出してこれば誰も文句は言えないでしょう。
彼もそういう瀬戸際に追い詰められていることは分かっていると思います。