Nコム対近鉄 前半18:50あたり、Nコムのラインアウトから杉浦がボールをもらい、ファンブルしたあとセービングしてNコム

Nコム対近鉄 前半18:50あたり、Nコムのラインアウトから杉浦がボールをもらい、ファンブルしたあとセービングしてNコム

Nコム対近鉄 前半18:50あたり、Nコムのラインアウトから杉浦がボールをもらい、ファンブルしたあとセービングしてNコムの選手数人がセキュリティに入り、その後ろから近鉄のチョリが回り込んでボールを拾おうとしてペナルティーを取られましたが、あれは何の反則ですか? その前の杉浦のノックオンは見逃したか流したかしたのでしょうが、だとしたらタックルも成立しておらず(そもそも誰もタックルに行ってない)ただ倒れただけなのでオフサイドラインはなく、Nコムの選手だけで密集を形成したとしても近鉄の選手は360℃どの角度から密集に参加してもOKだと思うのですが。 解説者は「(チョリが)ラックからボールが出たと勘違いした」と言っていましたが、ラックでも何でもないので、ミスジャッジでしょうか?

見てないので分かりませんが、その状況ならラインアウトは解消しているのでラインアウトのオフサイドは無し。 ただしタックルが無い状況でもラックは成立する事があります。ボールに働きかける以前に他の守備側の選手が一人でも密集に入っていればその時点でラック成立です。 つまり一人目なら、どこからでも参加可能(その場合ボールの周りにいるNコムの選手が邪魔になればオブストラクションになりますね)。二人目なら不可、ということです。 他に考えられる反則としては、働きかけに行った近鉄の選手のオーバーザトップ、危険なプレーですが、上記のとおり見ていないのでわかりません。

n360に関する回答

【動画】車・バイクニュース

【動画だから100倍楽しめる】YouTube車・バイク動画(すべて見る)

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

【話題】今話題の動画

SNSで1000いいね!以上の話題の動画(すべて見る)

この質問に答えてみる

Nコム対近鉄 前半18:50あたり、Nコムのラインアウトから杉浦がボールをもらい、ファンブルしたあとセービングしてNコム

Nコム対近鉄 前半18:50あたり、Nコムのラインアウトから杉浦がボールをもらい、ファンブルしたあとセービングしてNコムの選手数人がセキュリティに入り、その後ろから近鉄のチョリが回り込んでボールを拾おうとしてペナルティーを取られましたが、あれは何の反則ですか? その前の杉浦のノックオンは見逃したか流したかしたのでしょうが、だとしたらタックルも成立しておらず(そもそも誰もタックルに行ってない)ただ倒れただけなのでオフサイドラインはなく、Nコムの選手だけで密集を形成したとしても近鉄の選手は360℃どの角度から密集に参加してもOKだと思うのですが。 解説者は「(チョリが)ラックからボールが出たと勘違いした」と言っていましたが、ラックでも何でもないので、ミスジャッジでしょうか?

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。

※未入力可能

全角10文字以上4000文字以内