TREK ロードバイク MADONE 2017版とMADONE 5.2 ULTEGRA 2013は、性能的にどの位、違い

TREK ロードバイク MADONE 2017版とMADONE 5.2 ULTEGRA 2013は、性能的にどの位、違いますでしょうか？ 似たような質問を以前にしましたが、ロードバイクに乗り始めて、二年目で、メリダのライド903 から乗り換え(二台目として追加)を考えています。 主な用途 は、週末の100キロ前後のソロライドです。先日、ショップでMADONE S5及びS6 2017を確認したのですが、いいバイクなので購入の検討対象としています。 ただし、いずれも、価格はそれなりにするため、オークションに12万円程度で出品されているMADONE 5.2 ULTEGRA 2013にも魅力を感じています。 サイズもピッタリですし、タイヤ、チェーンの交換、調整等の簡単なメンテナンスもできるようになってきたことから、そちらでも良いかと考えています(もちろん、難しい調整はショップに任せます)。ただ、2013年モデルということで、どの程度の性能差であるのかも気になっているところです。 ちなみに、今のメリダも10速なので、11速にこだわるつもりはありません(パーツの互換性等で、かえって良いかと考えています)。よろしくお願いします。

マドン5シリーズに試乗したことありますが、フレームはなかなかよいです。 しかしながら、オークション出品だと、恐らくは落車歴があるかと。 カーボンフレームは超音波診断しないと見た目にはわかりませんが、4年前のカーボンフレームはそこそこリスクを伴います。 次にそのアルテグラは6700ですか？6800ですか？ 6700の場合、今後パーツ破損した場合に、パーツが入手出来ない可能性が高いです。 現行では10速は47ティアグラになりますが、47ティアグラは色々進化した結果、67アルテグラとは互換性がありません。 67アルテグラのパーツもまだ一部は販売されてますが、例えばSTIが破損した場合に、コンポ一式交換になる可能性があります。47ティアグラのSTIでは互換性がありませんから。