Googleの地形図ってスゴいですね！ 山にあんまりいけないので毎日Google Map地形図を見ながら行った気になって

Googleの地形図ってスゴいですね！ 山にあんまりいけないので毎日Google Map地形図を見ながら行った気になっています。 質問。日本アルプスを見てみると飛騨＆木曽山脈と赤石山脈は天竜川を境に明確に分断されている ように見えますが、何億年もかけて天竜川がこの地形を形作ったのですか。グランドキャニオンのコロラド川のように。 ウェストンさんはなぜわざわざ３つにしたのでしょうか。木曽山脈を無理矢理北アルプスに入れてもいいような気もします。 または今の北＆中央を西アルプス、赤石を中央アルプス、奥多摩、秩父辺りをまとめて東アルプスにするのがさらにまとまっていていいかと思ったり。ウェストンさんの時代、Googleがなくてわからなかったんですかね。 さらにこの地形図を見ると白馬からすとんと甲府まで低い土地が続いているのはなぜですか。 支離滅裂、散らかり放題の質問で申し訳ありません。調べもせずに感じたままを投稿しました。調べてから聞いてこい！というお叱り、甘んじてうけます(^^) どんなトリビアでもよいので教えてください！よろしくお願いします！

区分については実際に現地を見てみると納得します。 ＞木曽山脈を無理矢理北アルプスに入れてもいいような気もします。 飛騨山脈の南端と木曽山脈の間には、乗鞍を中心とした多くの火砕流台地からなる火山地形が挟まれており、急峻で氷河地形を残す飛騨、木曽山脈とは全く違ったなだらかで広がりのある山容の山が連なります。 ＞または今の北＆中央を西アルプス、赤石を中央アルプス、奥多摩、秩父辺りをまとめて東アルプスにするのがさらにまとまっていていいかと思ったり 西、中央の区分はありかなと思いますが、関東山地（奥多摩・奥秩父）は標高も山容も全く違っており、ほぼ山頂まで樹林におおわれ、塊状で直線的尾根に乏しい山々は、おそらくはウェストンが重視した氷河地形によるアルペン的景観をもっていないので、アルプスと呼ぶには適当ではありません。どちらかというと真に日本的な山岳景観はこちらのほうです。 飛騨・木曽どちらの山脈も盆地からすぐに立ちあがっているように見えますが、伊那盆地からの木曽山脈が本当にすぐに立ち上がっているのに対し、飛騨山脈は前山といえる低山を前面に持っています。これは、前の回答にあるように木曽山脈が山麓の断層線で隆起しているのに対し、飛騨山脈は断層運動ではなく隆起をしているためです。断層は松本盆地の東側にあり、伊那谷とは逆に東の山々のヘリが直線的です。 ウェストンはどこを拠点に登山をするかによって分類したような気もしますが、こうした地質構造・運動の違いがその地域分けと合致するというのは偶然ではないように思います。 ちなみに赤石山脈東縁は、木曽山脈と同じように断層が存在し、前山といえる鳳凰山脈もかなり高く隆起しています。これは伊豆半島の衝突に位置が近くより激しい隆起が起こっているからで、甲府盆地から見ると、伊那谷から見る木曽山脈より重量感があります。 ＞ウェストンさんの時代、Googleがなくてわからなかったんですかね。 青年よ、ネットを捨て山に行こう。 ウェストンは実際に見て登っているんです。そこで得られる情報は、ネットの情報よりずっと多い。