サッカーのレフェリーの方に質問です

匿名さん

サッカーのレフェリーの方に質問です。
自分が公式戦で主審（４級）を担当していた出来事です。
相手ゴールのペナルティエリア付近にボールを運んでいた攻撃選手がシュート動作の直前で少々ボールに強く触れてしまい、シュートまでは至らずボールはゴールラインを割りそうな状況でした。
そのシュート動作に至らなかった選手の後方から、相手ディフェンダーがアフターファウルタックルで攻撃選手を転倒させてしまいました。
転倒させた時点において、ボールは攻撃選手がコントールできる範囲からは外れていましたが、ぎりぎりゴールラインは割っていなかったと思います。
私は攻撃選手がボールに対してプレーできる可能性がなかったこと。
また、アフターファウルで転倒した攻撃選手がすぐに立ち上がり、負傷した形跡がなかったことを直後に確認できたことから、ノーファウルでゴールキックで試合を再開させました。
ハーフタイムに４審から、あのアフターファウルは認定し、攻撃チームの直接フリーキックで再開すべきではなかったのか、と助言されましたが、私の考えを述べ、ただし、タックルを受けた選手が怪我をする可能性はあったことから、ディフェンダーに口頭注意はすべきだったと思うと伝えました。
（チーム役員からは苦情は出ませんでしたが、強い抗議を受けていたら、結構動揺してしまったかもしれません。
） そこで質問です。
このような状況の場合、上級審判の方々は、どのようなジャッジをされるものでしょうか？また、このようなケースにおける、重要な視点・考え方等がありましたら、ぜひご教示いただけると幸いです。

私なりの見解です。
・ボールは攻撃側競技者のプレイングディスタンスではなかった ・守備側競技者はボールではなく攻撃側競技者にチャレンジして転倒させてしまった ・ボールはタッチラインを割っていない ⇒ つまり、インプレー中 以上の解釈から ボールを保持していない相手に挑むのは明らかに"不用意"な行為です。
(←直接フリーキック) しかも(ショルダー)チャージならともかく、後方からの(スライディング)タックルとなると"無謀"すぎます。
(直接フリーキック＋警告) よって、少なくともファウルとすべきだったと思います。
ゴールラインを割るかどうかのタイミングは副審に任せて、この場面では質問者さんは接触プレーだけに集中してもいい場面だったと思います。
迷いながらもノーファウルと判断されたのであれば毅然とした態度を取ってください。
PA周辺に限らずファウルや不正行為に対するレフェリングは重要ですので、未熟な私は以下の2点を意識しています。
・争点との距離 … 10m～20mの範囲 ・監視する角度 … 副審との協力、串刺しにならない 他には競技規則の把握。
規則の内容を熟知、理解していれば自身の判断に対して自信を持つことが出来ると思います。
更には選手、監督、観客からの信頼を得るため、その試合の基準となるため、最初のファウルプレーを見過ごすことないよう気を付けています。
ご参考になれば幸いです。