１４日の巨人VS楽天。 ファールフライを長野が捕球しようとしたら、同じくその球をキャッチしようとしたスタンドのファンがカ

１４日の巨人VS楽天。 ファールフライを長野が捕球しようとしたら、同じくその球をキャッチしようとしたスタンドのファンがカメラマン席(エキサイトシート)に落下。 簡単にキャッチ出来るフラ イでしたが、落下したファンの為に捕球出来なかった。 審判の説明では観客による守備妨害でアウト。 ルール上もそうなっているみたいです。 これは結構珍しいケースでしたが… 観客の守備妨害がアウトなら、審判による守備妨害もルール改訂すべきでは？ よくあるケース。 簡単に捕球出来るゴロの球が審判の脚にぶつかり跳ね返って野手は捕球出来ない上、その間に相手チームのランナーがホームイン、得点になる。 しかしこの場合、審判は「石ころ」と同じ扱いで守備妨害にはなりません。 明かに審判が邪魔しなければ捕球出来る(ランナーや打者をアウトにも出来る)球が審判の脚にぶつかり捕れなかった場合、審判による守備妨害と判定。 ランナーの進塁を制限するとか？ もちろん、簡単にキャッチ、アウトに出来るフライの捕球を邪魔な審判の為に出来なかった場合もアウト。

私はそうは思いません。 守備側に不利になったときには守備側を救済するのに逆に守備側に有利になったときにはそのままプレイ有効では攻撃側はたまったものではありません。 攻撃側と守備側の双方が「審判員がフィールド上にいることは承知の上でプレイしなければならず、原則として審判員にボールが当たってもあるがままを受け入れなければならない」とするのが一番ルールとして公正であるという判断からそのようなルール運用をしているわけですから、そのようにルールを変えるのであれば攻撃側にもそれなりの救済を考えなければダメです。