ロードバイクの購入を検討しているのですが、 http://item.rakuten.co.jp/artcycle/sogo_rad700c-21/ http://item.rakuten.co.jp/artcycle/636780/ この二つで迷っています

このマジェスティcって何年式ですかね？ この車種に合うローダウン用リアサスペンション3センチ出来たら四センチを教えていただけたら幸いです(っ´ω`c)

C3 に関する質問

これはSG03Jタイプ、いわゆる２型（２世代目）のマジェスティです。
あなたが言うように、マジェスティCも２型に入りますので、あってます。
２型とは、１９９９年１０月～２００１年式までを前期方（３連メーター）、 その後の５連メーターの車種を（後期型）とよばれています。
マジェスティCということは５連メーターですよね。
ノーマルとの違いが、スクリーンとハンドル周り位なもので、交換はいくらでも可能です。
新車での購入で無いならノーマルをCタイプにしたことも考えられますので、 ２００２年２月以降から２００６年の生産終了までの間の車種ということになります。
この間の大きなマイナーチェンジはなかったので、年式はぴたりとはわかりませんが、ねんしきは 関係なくて大丈夫です。
マジェスティCはこの２世代目の５連メーターでのみ存在する車種名なので、マジェスティC用となっているのなら大丈夫だと思いますよ。
ご参考までに。

この夏、家族で沖縄の慶良間諸島へ体験ダイビングで慶良間ブルーに感動してライセンス(Cカード)の取得を目指しているところですが私と子供２人計３人取得するとライセンス取得後バディを組むと一人余ってしまうこと になるます。
実際ファンダイビングの時はどうすれば良いのでしょうか？初心者的な質問ですみませんがよろしくお願いします。

C3 に関する質問

親子でダイビングとは羨ましいですね。
３人でバディを組めばいいと思います。
バディは２人以上であれば問題はありません。
２人ずつと言うのは最低の人数で３人で３各バディを組めばいいと思います。
その前に最初の内は３名で潜ることは少ないと思います。
もう一人ガイドがいます。
ですからガイド１名と合わせて４名になるので２名ずつのバディで問題はないでしょう。
オープンウオーター講習をしっかり受け正しい知識とスキルを身につけ安全に世界の海を楽しんでください。

w152958 さま、恐れ入りますが以下の件に対する見解と私からの質問への回答をお願いしたいのですが・・・。
まずはこの質問をご確認願います。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14149523789;_ylt=A2RiDkGHKORVM0AAueWQxvR7 私の回答は「許されない」です。
件の質問において守備側チームがしようとしている行為は右翼手として試合に出場しているにもかかわらずファーストミットを着用しているのを審判員が見咎めて右翼手にグラブへの交換を命じたにもかかわらず「打順表へのポジションへの登録が一塁手であればどこに位置してもいいんでしょ？」という意図で規則４・０３（ｃ）の規定を逆手に取りルール上の制約を免れ、審判員の注意に不当に従わない反スポーツマン行為である という理由からです。
もちろん私がその審判員ならばそのような行為を行えば「ライトの守備位置に行った一塁手に登録されたプレイヤー」を呼び戻してグラブへの交換を命じ、そのチームに対してはその試合を通してファーストミットの使用を認めない処置をとるでしょうし、それに対して不法に異議を唱えるのであれば「審判員の裁定に対する異議」と「反スポーツマン行為に当たる言動」を理由に退場を命じるでしょう。
で、問題はここからです。
この質問には私を含めて３人が回答していて、もう一人は私と同様の回答をしているのですが、もう一人は「合法」として 「要はフィールド内にファーストミットを持った選手が二人いたらＮＧですが、１人であれば文句を言われる筋合いはないんです。
」 とまで言い放っています。
「特殊シフトを敷いている状況」ならまだしも「用具に関する違反を指摘された状況」に対してそれはないだろう！、と本当に呆れてしまいました。
w152958 さまに回答をお願いしたいのは （１）「イリーガル」と答えた私と「リーガル」と答えたuyakotouriさんのどちらの主張が正解なのか？ （２）プロでは特殊シフトを敷く際には審判員にそれなりの通告をしているものなのでしょうか？それとも審判員には何も言わずにやっているものなのでしょうか？ 以上の２点です。
私情がほぼ丸出しの質問で恐縮ですが、回答をよろしくお願いいたします。

C3 に関する質問

お世話になります。
結論からいえば「イリーガル」です。
よく、このテの質問に対して、 「特殊シフト」と「守備位置の交換」を混同している回答者を見受けます。
「守備位置の交換」→本来の守備位置を入れ替える（例えば、ライトとレフトが守備位置をそっくり入れ替える）。
無申告は許されない。
「特殊シフト」→かつての「王シフト」のように、各野手相互の位置関係はそのままで、守備体形そのものを左右あるいは前後に移動させる。
あるいは、外野手を内野に位置させ、「内野５人体制」をとる。
この場合、前者なら、守備位置の変更そのものが発生しておらず、また、後者の場合はラインナップ表記の方法そのものが存在しませんから、「特殊シフト」の場合は無申告で問題ありません。
とくにプロにおいては、ファーストミットの件以外にも、降板投手の守備位置についての3.03の適用等の問題もありますから、厳格に申告義務があります。
ただ、プロ監督もこの点については認識が甘い人も多いですから、無申告で守備位置の指示を出す事もあります。
その守備位置の指示が「守備位置の交換」に該当するような場合は、審判員が監督に確認をとりにいき、ラインナップ表記に反映させます。
（実質的な申告） プロ基準で考えた場合、 たとえば、無申告で、ファーストが（ファーストミットで）ライトの定位置で守っていたとして、 （１）他の野手が一塁付近に守備していれば、それは「守備位置の交換」ですからイリーガルです。
（２）「野手相互の位置関係」を崩さず、（ライトに位置する）ファーストのさらに後方に右翼手が位置し、そのファーストの前方に誰も位置しない（一塁付近はもちろん）のであれば、それは「特殊シフト」の範疇なので、ファーストミットの着用は許容されると考えます。
（道義上は「？」ですが、規則違反には問えないでしょう） また、ファーストが極端に前進し、一塁付近にセカンドやライトが位置しても「守備位置の相互関係」は破綻していないと考えますので、前進守備者のファーストミット着用は許容されます。
アマチュアの場合は3.03を非採用（あるいは緩和）している団体も多いですし、選手管理も十分ではないので、 そうなると4.03の記述により「無申告の守備位置交換」も問題とならないケースも多いですし、末端団体の審判の中にはそのように認識している方も少なくないでしょう。
しかしアマチュアであっても、ファーストミットの着用に関しては「発覚し次第、是正させる」ということになっていますから、 「守備位置の交換」であるならば、審判員が移動に気付いた時点で「ライトの守備位置にいる野手」のファーストミットは取り除かれなければなりません（ファーストの守備位置にいる野手のグラブは当然不問）。
いくら「自分はオーダー上はファーストだ!」と訴えても、却下です。
裁定に従わなければ、貴殿のおっしゃるとおり、当該選手を試合から除外することになります。
以上が私の見解です。