日本ハムのファウルボール裁判で、2審では賠償命令がでましたが、アメリカはシビアだから、�

匿名さん

日本ハムのファウルボール裁判で、2審では賠償命令がでましたが、アメリカはシビアだから、きちんと説明しているみたいだが、日本は説明しないのはあるけど、 事故になって、責任を裁判にってなぜ？ 東日本大震災のときも、津波がきたのに、幼稚園の園児をバスで避難させたのはなぜだって裁判になったり、アメリカほど、アイスコーヒーの氷が多いとの裁判やホットコーヒーが熱すぎの裁判とかのような裁判まではなくても、死亡者がでたとか怪我の程度で裁判って、そもそも予見できるわけないじゃんとか、ファウルボールが飛んでくる可能性があることくらいわかっていてほしい。
だから、食品なんかの包装に、危険だから気を付けてくださいの内容の注釈があったり、電車のアナウンスでも忘れ物に注意とか言っていますが、どこまで対策やお知らせをしなきゃいけないの？ ファウルボールが飛んでこないように、バッターが気を付けなきゃいけない？飛んでこないように、どの球場も、完全にフェンスやネットとかを付けなきゃいけないの？ 失明したから、球団の賠償責任になるの？

ファウルボールの件は回答出来ないですが、 比較が 震災幼稚園バス・札幌ファウルボールでは、中身が違い過ぎます。
(施設管理下で災害・レジャー施設内で事故)(子供・大人) 誤解ですが、 幼稚園は、“避難”でバスを出した、ではなく高台で待機して引き渡す決まりだったのを、海岸地区に“送迎”したのです、海抜20ｍ以上下へ。
内陸の街に住む子も乗せ、事故報告をすぐしなかったと。
◇最初から避難目的行動したが、津波が予想以上だったケース ◇最初から決まりを守らず、自分から危険地域に動かしケース ↑津波裁判は場所により色々です。
全体的には原告敗訴が多いです。
(幼稚園のケースは、予見うんぬんより、約束違反でしょう) この件は既に和解していますが、 地裁で園敗訴、和解した条件に園が“法的責任を認める”と項目があり・高裁でも“責任は免れ難い”と文書で意見が付けられています。
札幌の日本ハムファウルの件なら、震災の津波裁判よりも、 過去のファウルボール裁判とどう違うのか、といった質問の方がまだ比較しやすい、と思います。
(札幌地裁時の判決文は、裁判所のページで閲覧出来たはずです。
高裁分もこの先に載せられるかも知れません)