サンウルブズ対レッズ レフリングに対する批判が実況解説等で出ていましたが… 五郎丸のショルダーチャージ、敵陣ゴール前で

サンウルブズ対レッズ レフリングに対する批判が実況解説等で出ていましたが… 五郎丸のショルダーチャージ、敵陣ゴール前でのスクラム(ミフィがノックオンをした直後)でのアングルなど。 五郎丸のショルダーチャージはトライ後ペナルティで再開すべきとの声もありましたが、現象としてトライが取れている＝サンウルブズ側に不利益があったわけではないとの解釈なのか、そもそもグラウンディングの合否に関わらずペナライズされるほどの案件ではなかったのでしょうか。 スクラムのアングルに関しては、「レッズだってまっすぐ組んでいないのだからあれぐらいはいいだろう」という意見なのでしょうが、この試合では五分だったとはいえサンウルブズはスクラムが弱いという印象をレフリーが持っていたのは否めないのでしょうか。 上記二件もそうですが、ピシがラインブレイクした直後のレマルのツイに対するオブストラクションの是非や、レッズ17番のモリに対するノーボールタックルにシンビンを出さなかったことをなじるなど、ちょっとどうだろうという実況解説があったのが気になります…。 もう一つ質問ですが、モリがトライを取ってイケイケの場面でピシ→矢富のパスが通らずトライを返された場面がこの試合一番のターニングポイントでしょうか？ 最終的に10点差ですがあそこでできれば7点、最低でも3点取れていれば結果は変わっていましたか？

キックオフがペナルティ再開になるのは、グラウンディング後のペナルティの時だったと思います。後で確認します。 アングルは確かに全く問題ないとは言わないけれど、あれだけ力の差があれば文句をつけても仕方がないですね。むしろサンウルブズ側に手を挙げる方がブーイング来るでしょう。サンウルブズは当面ペナルティをせずに押される事。これだったら短期間でも目指せます。 レフリーに要求するとしたら、前半に山田がレイトチャージ食らったのがあったと思いますが、あれは実はその前のキックチェイスを山田が妨害した事への報復なんです。だからレッズばかりが悪いとは思いませんが、あれを見て荒れる徴候を見出だせなかったのはちょっとレフリーとして技量が低いと言わざるを得ません。上手いレフリーなら多分あそこで締めます。幸い大崩壊には至りませんでしたが。 ただ、土居ってレフリーにクレームをつけるのとミスをからかうのがもう癖になっていて、実はいちばん聞きたくない実況です。正直日テレの勉強真っ最中という感じの実況の方がまし。深緑郎とセットで来られるともう音声切り替えたくなります。 ターニングポイントはその通りですね。いわゆる差し引き14点のプレーです。取りきっていれば勝てました。ターンオーバーから5mラインにポイントができた時、ショートサイドを破られると致命的なので真っ先に誰か立って欲しかったですね。