先日、テニスの試合（ソロチェアのダブルス）で以下のようなシーンがありました。 ①Aペアの１人がサーブを打ったところ、Bペアのレシーバーが非常に中途半端なスイングで返球。 その際、Aペアの前衛にいた選手がサーバーに向かって軽く手を挙げた（相手がフォルトを宣告したと思ったらしい）。 ②サーバーはそのままプレーを継続。そのままラリーが２～３往復したところでBペアの１人が ボールを止めてプレーを中断。 ③審判は、インプレーの状態でBペアが止めたと判断しAペアのポイントを宣告。 ④この裁定に対してBペアはAペアの前衛がフォルトを示すしぐさをしたことを理由にプレーを 止めたことを主張。 ⑤審判がAペアの選手にそのような事実があったかを確認したところ、その事実を認めたため、 Bペアのポイントにジャッジを変更し、試合を再開。 この裁定は、正しい判断なのでしょうか？ 確かにAペアの前衛が取ったアクションは勝手な判断ですから、おかしいことは理解できます。しかし、そもそも相手コートのジャッジを行うことなどできるはずがないわけですから、相手がフォルトを示すアクションを起こしたからという理由でプレーを止めたうえにポイントも得るというのは釈然としません。 どなたかこのような場合の扱いについて、その根拠となるルールを示したうえで説明していただけないでしょうか？よろしくお願いします。
