日本のプロ野球は、国際基準に合わせない？

日本のプロ野球は、国際基準に合わせない？

国際基準 に関する質問

そもそも国際的に定められた野球規則というものが存在しません。
アメリカの野球規則を元に各国にあった形で作成された各国の野球規則が存在します。
アメリカは自国の野球規則の採用を他国に要請しませんし、変更があっても他国に通知もしません。
そのアメリカの野球規則では元々フィールドのサイズや形状、ボールのサイズや重さには幅があるので、その幅の範囲内であれば規則通りということになります。
例えばボストンのフェンウェイパークは両翼が横浜スタジアムよりも小さいですし、各国際大会では大会ごとにボールはどの国のボールを使うなどと決めているのであって、世界的に定められた統一国際球があるわけでもありません。

数年前まで、全日本の点数ってやたらと高くて、他の国際大会とは基準が違いましたよね。
今でもそうなのですか？

国際基準 に関する質問

国内大会が甘いのは万国共通です。
日本は昨年から厳しくなりましたね。
判定が甘いと回転不足気味の選手やエラー持ちの選手が代表に選ばれてしまうので、厳しくするのには賛成です。
ただし、選手が困惑しないように事前に周知徹底すること。
きちんと回ってから降りている選手や、踏み切りの正しい選手にはもっと加点してほしいです。

なぜリオマラソン日本代表選考で、伊藤舞の2分２９分（世界選手権7位）と遅いのに確定で、 福士は2分２２秒で国内マラソン優勝で国際マラソン代表基準を超えてるのに確定でないのでしょうか？

国際基準 に関する質問

選考規定がそうなってるから。
http://www.jaaf.or.jp/wp/wp-content/uploads/2015/09/2016daihyo_02.pdf#search=%27%E3%83%9E%E3%83%A9%E3%82%BD%E3%83%B3%E9%81%B8%E8%80%83%E8%A6%8F%E5%AE%9A%27 皆さん回答してますが選考レースをあと1つ残した時点で内定なんか 出せませんよ。
福士選手の代表は、固いと思いますが・・・ 規定を違反してまでも福士選手に今の時点で内定を出すのは、リオを 目指して名古屋を走る選手に対して大変失礼な事だと思いますが・・・ 可能性は、かなり低いですが名古屋で20分を切るような記録を出す 選手が2選手出た場合どうなるでしょうか？ 今度は、何故規定を無死して福士選手に内定を早々と出したのかと皆 さん陸連を批判しませんか？絶対しますよね？？？ 福士選手も大阪でどんな好記録で優勝しても名古屋の選考レースがまだ 残ってるのに内定が貰えないと分かってたはず。
あとマラソンという競技の特性上記録の出にくい真夏のマラソンの記録 と出やすい真冬のマラソンの記録を比較しても何の意味もありません。
真夏の世界陸上での優勝記録と比較し伊藤選手の記録は、そんなに悪く ない記録ですし真夏に入賞した事に意義があると思いますが・・・・・ リオは、真夏の開催ですから・・・ （ハードルは、以前と比較し低くなってますがね。
以前は3位入賞が条件。
） しかし選考規定を今後考えなおす必要はあると思いますが。
。
。
。
。

リオ五輪マラソン男子選考について 東京マラソンが終わっても誰一人内定が出ていません。
もう残っているのはびわ湖だけになりました。
以下が今までの日本人選手のトップ３の結果です。
★世界選手権 21位 藤原正和 2時間21分06秒 40位 前田和浩 2時間32分49秒 ★福岡国際 3位 佐々木悟 2時間08分06秒 5位 高田千春 2時間10分55秒 7位 大塚良軌 2時間12分46秒 ★東京マラソン 8位 高宮祐樹 2時間10分57秒 10位 下田裕太 2時間11分34秒 11位 一色恭志 2時間11分45秒 もしびわ湖で以下のような結果が出てしまったら日本陸連は困りますか？ まあ現実にはあり得ないことですが、仮定の話です。
誰を選ぶと思いますか？ 1位 川内優輝 2時間06分31秒 2位 今井正人 2時間06分31秒 他の日本人は全員2時間15分以上で論外 一応、複数レースを走った場合は2度目のレースは2時間6分30秒以内のタイムしか選考対象にしないという基準を公式発表しています。
つまり川内選手や今井選手は6分31秒で外国人選手を全員圧倒してもその実績は100％無視することになっています。
しかし代表候補がろくな結果を出していません。
困った陸連は基準を曲げるという暴挙に出て川内選手や今井選手を選ぶでしょうか？

国際基準 に関する質問

「複数レースを走った場合は2度目のレースは2時間6分30秒以内のタイムしか選考対象にしない」という基準に合理性があると言うのであれば、佐々木選手だけを選考すれば良いんじゃないですか。
その場合、次回の選考からこの基準の妥当性が大きな議論の的になると思いますが、それはそれで仕方ない。
私自身は、物理的に出場が可能な複数大会を選考レース対象にしている以上、その選手の最も良い記録を採用すれば何ら問題無いと思いますので、この基準自体がナンセンスというか、はっきり言えば川内選手が気に食わないだけじゃないかと思います。
ですから、質問のケースでは、川内・今井両選手を選出すれば良いと思います。
でも、それではルールと違うという人も現れるでしょう。
質問のケースではどうしたって問題が生じますので、ほかの選手を選ぶなり、佐々木選手だけにするなりしても仕方ないと思います。
結局のところ、決められてるルールが妥当でなかったり曖昧であったりする場合は、紛糾するのは避けられません。

国際基準E43が印されているLEDリフレクターを売っているところを教えてください。

国際基準 に関する質問

E43は日本なので、日本の自動車メーカーの純正リフレクターには入っているはずですが？