高尾山は三ツ星にふさわしい山だと思いますか？ フランスのタイヤメーカーのミシュラン社は、レストラン、ホテルの格付けを行っ

高尾山は三ツ星にふさわしい山だと思いますか？ フランスのタイヤメーカーのミシュラン社は、レストラン、ホテルの格付けを行ったガイドブック（1900年より刊行されている赤本）を発行しており、「三つ星」レストランという用語とともに世界的に有名になっている。 同社は2005年から名所案内の情報を折り込んだ新シリーズの実用旅行ガイドを発行しており、2007年4月に日本を旅行対象としたガイドが発刊された。フランスにおける寿司など日本食の流行やユーロ高によりフランス人の日本への旅行が増加していることが発刊の背景にあるとされる（朝日新聞2007.4.25）。 評価に当たっては、「４人の担当者が日本を約２カ月訪問した。「朝から午前０時まで調査に没頭し、国土の９割を回った」という。集めた情報を元に社内で会議を開き、都市や観光地、施設や場所を一つひとつ格付けした。」（同上） これによる日本の観光地（観光エリア）のランキング、及び都道府県別の観光施設等のランキング集計結果を掲げた。 観光地として３つ星を獲得したのは、東京や京都・奈良、あるいは富士山は順当な結果であろうが、知床のような大自然や高尾山のような都市近郊の身近な自然、あるいは高山のような伝統的な景観などにもフランス人が新鮮さを感じている様子がうかがえる。

高尾山をどういう視点で見るか。これに尽きると思います。 都心から小一時間というアクセスの良さ、整備された数多くのコース設定、ケーブルカーなどもあるお手軽さ。 それでいて自然が豊かで都会の喧噪とは無縁の環境は、確かに評価される点だと思います。 思うにフランス人から見れば、「大都会・トーキョーから60分以内にこんな自然！ トレビア〜ン！」ってな評価でしょう。 でも、それって高尾山という山の評価ではなく、それに付帯する側面の評価ですよね？ 山だけで見れば、高尾山も御岳山も丹沢大山も、フランス人が見極められる差なんて無いでしょうし。 高尾山の現状を冷静に見れば、ケーブルカーに乗るのに１時間近くも大行列したり、 ケーブルカーを降りれば山の中に下世話なビアホールはあるし、 ハイシーズンなどは前の人の背中を見ながらハイキングコースを歩くような混雑ぶり。 「果たしてこれは高尾山を楽しんでいると言えるのか？」と思うのです。 そういう意味では、本来のミシュランが良しとする観光地としての評価基準からすれば、まったくふさわしくないと思います。 ミシュランにおける高尾山の評価は、月島もんじゃ通りや浅草寺といった、「都心近くでこんな穴場」という意外性の評価であって、 富士山や金閣寺、岡山城のように「日本が世界に誇る観光地」ではないかなと。 登山が趣味の人から見れば、山頂に電線や自販機や売店がある山で、豊かな自然もヘッタクレもないだろ！ でしょうし（苦笑）。 小さい頃、日曜の朝に「これから高尾山に行ってみるか！」な感覚で、普段着で両親と共に高尾山に登っていた私としては、 「三ツ星観光地になりました」と外人に勝手に評価されても、こっぴどく滑稽なのです。