marinkong2ndさん あけましておめでとうございます 質問がございますこちらの質問な回答で http://d

匿名さん

marinkong2ndさん あけましておめでとうございます 質問がございますこちらの質問な回答で http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12154180802 １．外国の剣やサーベルなどを「方手刀」と言って軽蔑する とのことですがこの軽蔑するという風潮は具体的にいつからどのような文献で確認できますか？ 私が知る限り古代（坂上田村麻呂）は剣（つるぎ）と盾、矛でしたが、そこから武士が登場する２５０年ほどの間は資料もあまりありません。
武士は日本の歴史上いきなりあの形で表れますがすでにそれは基本が完成された形態でそれから数百年間構造変化がありません。
甲冑をきて柄の長い両手でもつかえる反った刀をもつというのはこの時代に完成されてます つまりこの軽蔑した というのは歴史の空白時期のこととなりますがその資料はどこからでしょうか？ ２・盾に見苦しさを感じた とありますがこれはそれまでの軍事ドクトリンが戦略級の大変化をしたことという意味です。
確かに武士の登場とともに軍事ドクトリンは全く変わります、弩も消えます。
ここには政治と経済が大きくかかわると思うのです。
私は旧勢力がクーデターのようなもので一掃されないかぎりこの急激な変化は起こらないと思うのです。
見苦しいだけでそのようなことが起こるでしょうか？見苦しいという文献はどこに出てきますでしょう？ ３・西洋の剣が日本刀より軽いとありますが、明らかに軽いのは私が知る限りローマのグラディウス、近世のスモールソード（あとは短いショートソード） ハルパーは鎌だし。
。
くらいしか思いつきません。
これ以外にどのような剣が軽いのでしょうか？

取りあえず今覚えている事だけ答えます。
ローマ時代に限らず剣よりは槍の方が有利であることはわかると思います。
なので、槍の長さを長くする方向へ向かいました。
ところが槍をあまりにも長くすると盾で払いのけ、懐に飛び込み、短剣で鎧の隙間を刺す戦法が成り立つのです。
武蔵と決闘した佐々木小次郎は剣の流儀を聞かれ「小太刀を少々」と答えていますが、これは短剣のことだと思います。
短剣と言いますが、現在のナイフよりは大型だったようです。
古来より戦闘は遠戦火力の伸ばし合いでしたが、何にでも弱点があり、弱点を突くことが勝利に結びつきます。
「方手刀」については新選組のドラマで聞いたように思います。
武士が盾を持って戦ったら「卑怯者、命が惜しいのか」と罵声が飛ぶでしょう。
あと、西洋の馬鹿でかい剣ですが、記念品か飾り物でしょう。
「えいや」と振りかぶった瞬間に軽装歩兵が走り寄って首筋に短剣を突き刺せば一巻の終わりです。
神話時代は盾を用いていたようですが、散々試行錯誤して結局日本の武士は盾を捨てたのでしょう。
自分を守る心を捨てて突撃する心を重んじたと考えます。
これは議論が分かれるところで「守る」研究に無関心なのは問題ありです。