匿名さん
教えて下さい。
交通事故を起こしました。
保険代理店から説明を受け、修理するか、修理をしないで見積もり書に記載された修理金額から相手の過失割合分の額を保険会社から受け取るかの選択を案内されました。
損害は車体の上辺のみで内部までには届いていなかったので自分でもある程度対応出来るのではと考えて修理を受けないで金を受け取る方を選びました。
相手側の損害過失分と案内されていましたが言われた金額はそれよりも少ない額でした。
理由を聴いてみると 見積もり書の中には沖縄県内で手に入らないパーツを県外から取り寄せるために空便代も含まれていますが修理は受けないということなので、それじゃあ空便代は要らなくなるので、見積もり書内で書かれてある空便代は省いて計算していますと案内されました。
でもそれっておかしくないですか？見積もり書は修理を受ける場合に、破損する前の状態に戻すのにかかる部品代金と工賃と空便代を含めての額で出しているのに、修理を受けない方を選んだからといってそれじゃあ部品を取り寄せる必要が無いから空便代を省きますというのなら、その言い分が通るのなら他の部品も、いくらでも省くことだって出来るじゃないですか？それって保険会社側が払う額を少なくするために保険会社側に都合の良いように言っているだけじゃないですか。
と話しました。
この言い分に対して ※所有者が違う※ みたいな言い分でした。
見積もり書に書かれてある 空便代は航空会社に本来はいくもので、得るものです。
消費税は国の税金で国にいくものです。
なので支払額を算出するのに使う見積もり内容の総額から省いています。
それ以外の部品代はそちらの所有物ですから、それらは含めての額で計算しています。
との説明でした。
私は、見積もり書内には空便代も入っているから、その空便代は部品を取り寄せるのに要る金額なので 保険の支払額を算出する、修理見積もり金額から省いて計算するのはおかしいと話していましたが、 上記の内容ってどこが正当？というか保険会社の本来の決まり通りの内容通りに案内されていて、 私の言い分も含めて、どこがおかしいのでしょうか？
