本格SUVのフォレスターよりもコンパクトSUVのCX-3の方が高額ってほんとですか?

本格SUVのフォレスターよりもコンパクトSUVのCX-3の方が高額ってほんとですか?

本格SUVのフォレスターよりもコンパクトSUVのCX-3の方が高額ってほんとですか?

クルマの値段は装備内容とか、出力とかも含めて考えるべきですね。 CX-3は1.5ディーゼルターボなんでね、走行時の余裕はフォレスターNAとターボの中間よりNA寄りくらいの余裕があります。 すなわち2000ccNA以上の価格が付いても不思議ではないという訳です。 まぁあとは装備内容や質感がどうかというところはBセグメントのCX-3とcセグメントのフォレスターを比べるのはヘンな感じしますけど、CX-3は下手なCセグメント以上なんで特に高いとは思います。ヴェゼルHVも装備内容同等にすれば同じくらいの値段になります。 あと、フォレスターが本格SUVかどうかはグレーゾーンです。 ランクルやパジェロやジムニーのような堅牢さは無いですし。 構造や悪路性能的にも良いと言ったってモノコック構造のSUV寄りです。 まぁそもそも本格SUVって何やねんという話になる気がしますけど。 まぁあまりCX-3とフォレスター比べる人いないと思いますので、あまり気にすることでも無いと思います。

SUVに関する回答

【動画】車・バイクニュース

【動画だから100倍楽しめる】YouTube車・バイク動画(すべて見る)

見て楽しむニュース

【動画だから100倍楽しめる】見て楽しむ車・バイクニュース(すべて見る)

【速報】車・バイクニュース

完全無料で話題の車・バイクニュースがすぐに読める(すべて見る)

【話題】今話題の動画

SNSで1000いいね!以上の話題の動画(すべて見る)

この質問に答えてみる

本格SUVのフォレスターよりもコンパクトSUVのCX-3の方が高額ってほんとですか?

本格SUVのフォレスターよりもコンパクトSUVのCX-3の方が高額ってほんとですか?

※未入力の場合「乗り物好き」として匿名で回答できます。

※未入力可能

全角10文字以上4000文字以内